Articles

Hvad er det bedste svar på ' hvorfor Microsoft? '


Bedste svar

Jeg har tidligere haft så mange problemer med Microsoft, at det ville det tager for lang tid at liste dem. Gates og hans venner stjal oprindeligt det operativsystem, der blev Windows. Siden da har de markedsført et ringere operativsystem, der altid er i en konstant forandringstilstand. Som et resultat er det fortsat med at stige i oppustethed. En Windows 10-installation kan nu variere fra (ca.) 25 til 40 GB afhængigt af version og smag —-Home, Pro, Enterprise osv. Det er så slemt, at den nuværende opdatering kun er 4,8 GB. Omkring en gang om måneden er jeg tvunget til at kæmpe med nye ændringer, der altid finder en måde at påvirke / påvirke eksisterende programmer negativt på mit system, som jeg er afhængig af. Problemet er, at Microsoft vedtog en tilgang til markedsføring for længe siden, der flyttede byrden ved fejlfinding fra deres tekniske personale til deres kundebase. Som et resultat bærer kunden byrden af ​​dårligt design og systemintegration, og for det meste er det deres klage, der nu gnister produktkorrektion. Overfladen Pro, der blev udråbt som deres flagskibsprodukt, der angiveligt ville etablere deres tilstedeværelse på hardwaremarkedet var en katastrofe fra starten. Jeg tilbragte personligt 20 timers adgang på linje med deres teknologifolk, der forsøgte at stryge de problemer, der er forbundet med dette system, ud. Det blev så slemt, at teknologibordene var fulde af mennesker med lignende problemer, der advarede om nye potentielle kunder. Da Microsoft ikke længere kunne benægte eksistensen af ​​disse problemer og var meget slap med at løse sekventielle løsninger, var de nødt til at finde en anden måde at markedsføre denne produktlinje på. For at gøre det begyndte de at give disse enheder væk til tv-udsendelser med høj synlighed for at inficere seerne med et underbevidst behov for at eje disse stykker junk. Ekstremt dyre at starte. Det fungerede tilsyneladende til en vis grad, fordi jeg stadig bliver stillet spørgsmål om Microsoft. IBM havde på den anden side mulighed for at konkurrere og bringe et bedre produkt på markedet, men blev drevet af en gruppe neandertalere, der totalt manglede vision samt en øre, der klemte mentalitet. Som et resultat sad nye produkter på hylden, mens de vred den sidste dollar ud af hvert foregående design. Dette tillod en masse mere progressive virksomheder at tage føringen. Et af mine største greb med IBM er, at de slugte Lotus, som var et langt bedre produkt end noget, Microsoft havde eller stadig har, og derefter fyrede virksomheden – bare fordi et røvhul et eller andet sted ønskede kontrol med Domino til intern kommunikation. Jeg kunne fortsætte og fortsætte, men hvad er meningen. Det er her nu, og det har formået at dominere, og derudover vil intet, jeg kan sige, ændre noget.

Svar

Evnen til at påvirke millioner af menneskers liv positivt gennem vores produkter. Denne erklæring er ikke en virksomheds B.S. svarende til andre. I dag er Windows til stede overalt, og de fleste produkter som Microsoft Excel har nået de fleste computerbrugere rundt om i verden. Enig om, at der er et par anti-Microsoft-virksomheder, der vil prøve alt muligt for at bruge alternative produkter. Men det er ikke flertallet. Microsoft har god integration mellem sine produkter, og platformen er stærk og på trods af at den er 30+ gammel (moderne Windows). Du får aldrig en mulighed for at påvirke folk i denne skala (bortset fra den enlige undtagelse, hvis du kommer til at arbejde på Google, Gmail i alfabetet).

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *