Articles

Hvad var meningen med en hårudløser (dvs. en anden udløser) på en pistol?

Bedste svar

Forskellige trækvægte. Jo hårdere et udløsertræk er, jo længere trækker du, og dette tryk kan få dit mål til at skifte fra det øjeblik, du begynder at trække, indtil riflen går af. Hvilket betyder, at hvor runden kører, ikke nødvendigvis er, hvor du pegede, da du begyndte at skyde.

Mere simpelt: Jo hårdere udløseren trækker, jo bredere bliver din cirkel af hit eller miss.

Som Chris Bast siger, påvirker dette nøjagtigheden. Let træk giver dig mulighed for at holde riflen på målet, og den kortere træktid oversættes til strammere og mere nøjagtige grupper.

Hårudløsere (træk på mindre end ca. 2,5 pund) er farlige, fordi en skarp indvirkning på pistolen kan få dem til at affyre. Så de dobbelte udløsere kræver, at hårudløseren indstilles bevidst. Fortrinsvis fra en stabil eller hvilet position for at minimere utilsigtet udledning. Jeg har følt, at hår udløser som det, der er afbilledet med træk på omkring et pund eller derunder. Fjerlig let berøring for at udløse dem. Du skal være meget forsigtig med dem.

Konkurrencedygtige skyttere foretrækker lette udløsertræk. Ikke hår trigger men lys. Jeg personligt kan lide et 3,5 pund eller mindre trigger pull på langdistancemål rifler. Jeg har en riffel indstillet til lige under 3 pund. Men alle disse er til skydning i fast position, ikke til feltbrug. I marken, 3,5 pund er den absolutte nedre grænse for mig, og hvad de fleste mennesker har tendens til at betragte som den laveste sikre trækvægt for en pistol, der kan håndteres groft.

De fleste rifler og håndvåben har højere trækvægte af sikkerhedshensyn. For eksempel , AR-15 trigger pull er omkring 5,5 pund. Dobbeltvirkende pistoler er endnu tungere. Typisk op i 8 pund.

Svar

Dette er et glimrende spørgsmål, da det vedrører til den forskning, jeg har gjort på Haag-konventionen fra 1899.

Tag dette i perspektiv, du er en dr. der tjente i tranen sitionsår forud for 1888 og derefter til 1914. Dette er den korte, men vigtige æra med overgang fra sorte pulverpatroner til røgfri og fra store kaliberprojektiler til kappe og monolitiske kugler. Hvad der sker i den tidlige del af denne overgang er, at kuglerne er kappet rundt om næsen, og det er det kritiske punkt, ordspil beregnet. Dette ville have været 303 Mk6, 1903 Springfield RN patron 30–03, 1892 -1903 30-40 Krag, tyske 8 mm J kugler, tysk eksport 7 mm Mauser, japansk 6,5 osv. Schweizerne havde allerede udviklet deres spirespidsede kugle, der blev kopieret og udmøntet som US 30–06 M-1-runde, der oversteg det, der omtales som et våbenfareområde, sikkerhedszone / område i deres militære rifleområder som til tider sårede eller dræbte personer uden for rækkevidde. En anden sidebemærkning er, at franskmændene brugte en solid kobberrund næse, monolitiske kugler, som var forskellige, mens andre lande brugte blykerne kappede kugler. Nu på såringsproblemet kommer dette dybt ind i rifle- og kugledesignproblemer, ikke nødvendigvis hydrostatisk chok, der blev drømt meget senere og ikke var en del af Hauge-konventionen fra 1899, der strengt behandlede kuglekonstruktion. I løbet af denne æra var ammunition i hastighedsområdet fra 2200 til lidt over 2500 fod i sekundet i hastighed. Ved WW-1 var der kun gået op mellem 100 og 200 fod i sekundet, hvilket stort set er ubetydeligt for sår og primært var resultatet af fremskridt inden for røgfrit pulver og brugen af ​​kugler med lettere vægt. Hvad der også ændrede sig i den røgfri æra, der startede omkring 1888 gennem 1899, var oprettelsen af ​​Haag-konventionen, som ikke var helt klar over forskellene i skaden mellem kuglerne med rund næse og Spire Point. Det bliver et meget vigtigt spørgsmål med fremkomsten af ​​Spire Pointed Bullets overgået til brug sammen med det faktum, at det kom ind under ændringer i tønde twist rate, som tidligere var designet til korte tunge runde næse kugler! Det, der advarede dr. Og især briterne, var sårene på soldater under vildsvenskrigene og WW-1, dette var den sidste store krig med rund næse, og WW-1 var den første med spirespidsede kugler. Jeg vil sidestykke spørgsmålet om kugler, der blev brugt af briterne, der blev skudt base først eller bagud på rustning og Dum-Dum, og ekspanderende kugler, som var en stor bekymring for Haag-konventionen, der forsøgte at gøre krig til en gentlemans spil ved at gøre sår mindre dødelige!

Så med disse problemer ude af vejen kan vi se på skydevåben og ammunitionssiden af ​​situationen. Med fremkomsten af ​​det røgfri pulver og de runde næsekugler bliver Twist sats på tønden gav en høj grad af kuglestabilitet under flyvning med æraammunition, dette var stadig i sin barndom, for så vidt som lang rækkevidde kugleydelse og nøjagtighed.Pointen er, at korte runde næsekugler alt for spundet med en hurtig, høj grad af vridning har tendens til at være meget stabil i terminal ydeevne, da et katalog kaldte det, de borede igennem og forårsagede derfor lidt vævsskader. Ahh nu ændrede Spire-punktet problemet; Doctors havde for en stor del ikke en god forståelse af emnet mater, at Spire Pointed-kugler skabte større og mere skadelige sår i mange tilfælde. Årsagen, som vi nu ved, er, at Spire Point-kugler, der er skudt med en lav vridningshastighed i rifling, øger kuglens tendens til at vende ende over ende, når den rammer kød, der gør betydeligt mere skade sammenlignet med den runde næse. Det kom faktisk ned til hvis riffel og kugle, du blev skudt med i WW-1, der bestemte, om du levede eller døde, det havde næsten intet at gøre med hydrostatisk chok. Mens dette stort set gik tabt i akademiske studier, viste det sig igen i 2. verdenskrig og i en begrænset bog, som jeg var fortrolig med om patologirapporter. Den interessante bemærkning var, at den 6,5 japanske kugle blev anset for at være en af, hvis ikke den mest dødbringende kugle under 2. verdenskrig, hvorfor da det var en rund næse kugle i den lave ende af hastigheden af ​​de fleste andre i den æra? Enkel, riflingens vridningshastighed var marginal, og kuglestabiliteten var så minimal, at den lange kugle begyndte at tumle ved påvirkning. Husk, at der er to hovedfaktorer i minimal kuglestabilitet, nemlig kuglens længde og temperatur og densiteten af luften.

Dette var ikke slutningen på problemet, i i 1958 og i begyndelsen af ​​1960erne havde AR15erne en 1-14 twist rate, og i de meget tidlige år med brug i Vietnam viste det sig at være meget dødelig på grund af kugletumbling. Efter test under de kolde forhold i Alaska blev tøndernes vridningshastighed ændret til 1–12, som over stabiliserede kuglen til en grad. Denne overstabilisering havde et sekundært problem, som var at bryde kuglen op som i kuglebrud / svigt omkring cannaluren eller krympelunden for sagens mund ind i kuglen. Holland fandt ud af det senere og måtte ændre deres kugledesign, og NZ måtte sælge sin M-193 55 gr ammunition ud, da den gik til 1–7 twist-tønder, der forårsagede kuglesprængning og nøjagtighedsproblemer. Før jeg er færdig, er der en anden grim lille hemmelighed, russerne er godt opmærksomme på disse problemer, og at det er let at øge såret med kuglen ved ikke at have kuglens masse koncentrisk og bruge en meget høj grad af tøndevridning. Denne dødbringende kombination forårsager en meget hurtig afslutning af kugleflip og kugleopbrud, der overstiger alt, hvad den gamle Mk6 British 303 nogensinde kunne have gjort. Husk, at der generelt er meget lidt konsultation mellem læger og skydevåbenproducenter. Haag-konventionen fra 1899 var en af ​​de bemærkelsesværdige undtagelser, som nu stort set ignoreres!

Bemærk også, at USA ikke underskrev 1899 Haags konventdokument!

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *