Articles

Hvordan er det at bo i et halvvejs hus?

Bedste svar

Efter 9.135 dages indespærring i føderale fængsler på alle sikkerhedsniveauer valgte min kone Carole mig op den 13. august 2012. Vi giftede os inde i et fængselsbesøgsrum et årti før, men morgenen var første gang, vi nogensinde havde været alene sammen. Desværre ville vi ikke være alene længe. Myndighederne gav mig et tre timers kort for at køre fra det føderale fængsel i Atwater til et halvvejs hus i Tenderloin-distriktet i San Francisco. Før jeg ankom til halvvejs huset, havde jeg hørt meget om det. Flere venner, som jeg havde kendt, mens jeg var i fængsel, skiftede til det samme halvvejs hus i San Francisco, så jeg havde masser af feedback fra dem. Intet af det var godt. De klagede over kvarteret og beskrev mørbrad som en af ​​de værste i byen. Mange hjemløse boede uden for halvvejs huset. Folk vandladede og afførte sig på gaden. Der var et robust marked for gademedicin. Udover den umiddelbare nærhed uden for halvvejs huset, sagde de, inde var lige så slemt. Jeg har skrevet udførligt om min odyssé fra kvart århundrede gennem Amerikas fængsel og krønikeret det hele i min bog Optjeningsfrihed: Erobre en 45-årig fængselsperiode. De, der har læst mit arbejde, ved, at jeg afsluttede mit sidste årti i mindstesikkerhedslejre. Folk, der tjente tid i mindstesikkerhedslejre, havde ikke dokumenteret historier om vold. Det ville ikke være tilfældet i et halvvejs hus. I halvvejshuset fik jeg at vide, at jeg skulle blande mig med fanger af alle striber, mennesker, der kom fra fængsler på alle sikkerhedsniveauer. Det generede mig ikke så meget, da jeg tjente det første årti af min periode i fængsler med højere sikkerhed, og jeg har gået gennem mange blodpytter. Så voldelige fanger truede mig ikke i samme omfang som andre i mindstesikkerhedslejr. Jeg fik at vide, at boligforholdene ville være forfærdelige i halvvejs huset. Medarbejdere ville være intolerante. Jeg fik at vide at forvente, at halvvejshuset ville være noget af det værste tidspunkt, jeg tjente, og jeg var planlagt til at tjene mit sidste år inde i et halvvejshus. Ingen af ​​disse beskrivelser afskrækkede mig. Da Carole hentede mig om morgenen den 13. august 2012, blev jeg fyldt med optimisme. Jeg var begejstret for at tilbringe de tre timer i bilen sammen med min kone og omfavne den ændring, der skulle komme på halvvejs huset. Jeg vidste kun, at halvvejshuset ville tilbyde mere frihed end fængsel, og det var godt nok for mig. Carole afleverede mig uden for halvvejshuset på Taylor Street 111 tidligt på eftermiddagen. Ligesom jeg fik at vide, stod der mange hjemløse rundt om hjørnet. Da jeg forlod fængslet, sendte administratorer mig et par dollars fra min kommissionskonto, og jeg var så svimmel over at være fri, at jeg sendte dem ud til nogle fyre på hjørnet og håbede, at de brugte det til at købe mad i stedet for stoffer. Halvvejshuset er et gammelt hotel, tror jeg. Jeg gik ind og en medarbejder introducerede sig som Sally. Sally? Jeg forstod det ikke. Hun rystede min hånd. Det gav ingen mening. I fængsel fik vi ikke lov til at interagere med vagter på en sådan måde. Fængselspolitikker frarådede enhver form for forhold mellem fanger og personale; de foretrak at holde en streng adskillelse mellem medarbejdere og lovovertrædere. Jeg elskede det, da Sally rystede på min hånd og kaldte på mit fornavn og introducerede sig ved sit fornavn. Ting kiggede op. Da jeg tjekkede ind på halvvejs huset, fik jeg lov til at have personlige ejendele med mig ind. Det inkluderede en iPhone. Jeg kunne ikke tro det. Min kone havde købt en iPhone til mig, men jeg troede ikke rigtig, at jeg skulle bære telefonen inde. Men Sally fortalte mig, at det ville være fint. Hun tjekkede mig ind og viste mig til mit værelse. Jeg blev tildelt et to-mands værelse. Det havde en køjeseng og eget badeværelse. Jeg kunne lukke døren og være alene, fordi min værelseskammerat, som jeg ikke kendte, var på arbejde. Døren til mit værelse havde en lås. For første gang i mere end 25 år havde jeg privatliv. Selvom andre talte forfærdeligt om halvvejshuset, var det fra mit perspektiv Versailles-paladset. Inden for få dage modtog jeg mit første pas til at forlade halvvejs huset og gå til DMV. Jeg havde brug for at få gyldig identifikation. Da jeg havde et job, der ventede på mig, da jeg blev løsladt fra fængslet, fire dage efter at jeg tjekkede ind på halvvejshuset, bemyndigede en medarbejder mig til at gå på arbejde. Jeg kunne ikke tro det. Mens jeg kun en uge tidligere blev irettesat for tyggegummi i fængsel, var jeg pludselig fri til at navigere mig rundt i de storslåede gader i San Francisco. Dette pas tillod mig at forlade halvvejs huset tidligt om morgenen, og jeg behøvede ikke at vende tilbage før den tidlige aften. Det var ekstraordinært, bedre end noget, jeg nogensinde har kendt siden 1987, da min fængselsperiode begyndte.Jeg havde ikke engang noget imod at gå tilbage til halvvejs huset, fordi jeg havde min iPhone med mig. Jeg talte i telefon eller eksperimenterede med Internettet. Det var første gang, jeg sendte en sms, en e-mail, surfede på nettet eller så en YouTube-video. Disse oplevelser føltes fantastiske, mere end jeg har evnen til at beskrive med ord. Ikke alle har den samme halvvejsoplevelse. Faktisk afskyr andre, som jeg har talt med, deres tid i halvvejs. Alt, hvad de ser, er frustration. Nogle har fortalt mig, at de foretrækker at vende tilbage i fængsel. Andre er vendt tilbage i fængsel i stedet for at blive i halvvejshuset. Som noget andet er tid i halvvejs et spørgsmål om perspektiv. Da jeg tjente i årtier i fængsel uden noget privatliv overhovedet og med jernstøvlen af ​​rettelser, der pressede ned på min hals, havde jeg et andet perspektiv end de fleste andre, der oplever halvvejs huset. Men så igen, da jeg er væk mere end halvdelen af ​​hver dag, er jeg kun der for at sove. Jeg har aldrig spist et måltid der, og jeg har heller ikke nogensinde accepteret en besøgende der. Hvorfor skulle jeg? Jeg rejser hver dag, og nu tilbringer jeg weekender derhjemme. I februar 2013 overgår jeg til indespærring i hjemmet. Jeg vil stadig være under halvvejsforholdene, og jeg forstår, at jeg bliver nødt til at bære et ankelarmbånd, men for første gang kan jeg bo sammen med min kone. Det virker uforståeligt for mig. Børn har et ord for følelsen, tror jeg. Det er superkalifragilisticexpialidocious.

Svar

Der er i det væsentlige to typer halvvejs huse. En type, der bliver stadig mere dominerende, er den type, der er forbundet med (og normalt drives af) det strafferetlige system. Det kan være nødvendigt, at domfældte bor i et halvvejs hus, efter at de er kommet ud af fængsel eller fængsel på prøveløsladelse, eller for at undgå fængsel eller fængsel. Jeg har ingen erfaring med denne type, så jeg kan ikke tale om dem. Den anden type er privatdrevet og henvender sig til bestemte befolkninger. Et halvvejs hus kan være specifikt for mennesker med mental retardation eller alvorlig psykisk sygdom eller for dem, der kæmper med stofmisbrug. Disse populationer er typisk ikke blandede. Jeg tilbragte ca. 3 måneder i et halvvejs hus for stofmisbrug efter at have forladt indlæggelse. Jeg vil tale om min erfaring specifikt, som måske eller måske ikke generaliserer til andre faciliteter. Mit hus havde to spor: det ene var lige midtvejs, og det andet for folk, der deltog i dagbehandling eller intensiv ambulant (IOP). Halvvejssporet var normalt et fire-måneders program. Man forventede at finde et job inden for få uger Der var en erhvervsrådgiver, der hjalp dig med dette. Der var også mange terapeutiske grupper, som du var forpligtet til eller opfordret til at deltage i, afhængigt af hvilken fase du var i (mere om faser senere). du deltog i dagbehandling eller IOP (dette var mit spor), så var du ikke forpligtet til at arbejde, medmindre du ville, og du havde færre grupper at deltage i, fordi du tilbragte meget af din dag i behandlingen. Du blev så længe du var i behandling. Dagsbehandling var 4 uger, og IOP var 6 uger. De fleste mennesker går til IOP efter dagbehandling, men folk flyttede ofte ind i et ædru hus på et tidspunkt snarere end at blive i halvvejshuset hele tiden. Jeg boede i både dagbehandling og IOP plus ca. 2 uger bagefter. Værelser var dobbeltværelser eller quads. Der var et højt forhold mellem mand og kvinde, så kvinder var altid i dobbelt, mens jeg var der, mens de satte fyrene i quads. Hvert værelse havde et badeværelse med bruser. Jeg tror, ​​at quad-værelserne også havde en vask uden for badeværelset såvel som en indeni. Hver person havde en ekstra lang enkeltseng, et skrivebord og en stol og en garderobe med skuffer i bunden. Tidsplan: Alle forventedes at være oppe og til morgenmad kl. 8:10. Hvis du tog morgenmedicin, var du nødt til at få dem før morgenmaden. Værelser skulle rengøres (seng lavet, skrald tømmes, gulv rent, ingen personlige genstande på gulvet osv.) Til inspektion kl. 9. Du får “kontrol” for ting som manglende morgenmad eller middag (medmindre du var planlagt til at arbejde eller være på et pas), ikke bestå pladsinspektion, mangler nødvendige grupper og mangler medicin helt eller få dem sent. I løbet af dagen gik du enten til behandling, arbejde (hvis du havde et job) eller grupper, hvis det var din fridag, og du var i fase 1 eller 2. På fase 3 var de fleste grupper valgfri (se nedenfor). Dagsbehandling var 09.00 – 15.00 (de ændrede dette til 09.00 – 14.00 efter jeg forlod) mandag til fredag. IOP var 9-12, tirsdag, onsdag, torsdag og lørdag ELLER kl. 18-21 onsdag, torsdag og fredag ​​og kl. 9 til 15 lørdag. Frokost var kl. 11.30 (halvvejs) eller middag (dagbehandling / IOP) og gik indtil kl. 12.30. Frokost var valgfri. Middag var kl. 5.30 og var obligatorisk. Du var nødt til at blive ved middag indtil 6 for at tvinge dig til at socialisere med dit bord. Ingen mobiltelefoner ved måltiderne. Kl. 22 havde vi det, der blev kaldt “10 kl. 10” – kort for trin 10 af de 12 trin kl. 22.Dybest set var det en hurtig check-in i små grupper om din dag. Alle skulle være i huset kl. 23.00. Hvis du var et minut for sent, måtte du lave en UA. Ved midnat forventedes det, at du var på dit værelse, men der var ingen specifik “lys-ud” -tid. Så længe du var i dit værelse og stille, kunne du holde op så sent som du ville. Grupper: Der er forskellige grupper. I dagtimerne i løbet af ugen havde vi erhvervsstøtte (for dem der leder efter job), forebyggelse af tilbagefald, wellness, spiritualitet osv. Disse grupper var påkrævet i fase 1 og 2, men valgfri i fase 3. En nat om ugen havde du mænds gruppe / kvindegruppe og gruppe med din primære rådgiver – obligatorisk for alle faser. Tirsdag aften havde vi samfundsmøde, hvor hele huset mødtes med programdirektøren og nogle af rådgiverne for at gå gennem regler og forventninger og diskutere bekymringer. Fredag ​​aften havde vi et internt AA-møde. Dette var påkrævet for alle, medmindre du arbejdede. Det blev forventet, at du deltog i AA / NA-møder mindst 5 gange om ugen. Faser: Alle kommer ind på fase 1. I fase 1 kan du ikke forlade huset, medmindre du er ledsaget af 2 andre beboere. Du skal udfylde en pasanmodning og få den godkendt af din primære rådgiver, hvis du vil hen hvor som helst andet end et møde. Den ene uofficielle undtagelse fra dette var, at du generelt kunne gå til tankstationen et par blokke væk uden en anmodning om godkendelse, så længe du havde to personer med dig. Du er forpligtet til at deltage i alle grupperne på fase 1. Du kan udfylde en anmodning om at flytte til fase 2, når du først har været der i mindst en uge, har et job (hvis det er almindeligt halvvejs-program), har 3 eller færre checks om ugen og har gennemført en få orienteringskrav. Fase 2 ligner meget fase 1, bortset fra at du ikke behøver at have nogen med dig for at forlade huset. Kravene om pasanmodning er de samme. Du kan anmode om at gå op til fase 3 efter et par uger på fase 2, men du skulle have det godt i personalets øjne for at dette kunne godkendes. I fase 3 behøver du ikke udfylde en godkendelsesanmodning, du skal bare logge af, når du forlader (hvilket kræves af alle i alle faser). Diverse: Vi havde wifi, men nogle websteder blev blokeret. Du kunne har din telefon, tablet, bærbar computer osv. Der var et par computere til rådighed til brug, hvis du ikke havde en. Der var en “tech” på vagt 24 timer i døgnet for at opretholde orden og støtte. Rådgivere var der om dagen, og man blev normalt indtil mindst 7 eller 8. Du blev tildelt en primær rådgiver, men du kunne tale med en hvilken som helst af rådgiverne, hvis du havde brug for det. Meds blev lukket inde på teknologikontoret, men du fik dem ud af flasken selv og underskrev loggen for at vise, hvad du tog. Jeg tror, ​​det handler om det. Husk, det er bare min specifikke oplevelse, og din kan være helt anderledes.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *