Articles

Hvorfor er biografi vigtig for kunst og litteratur?


Bedste svar

Jeg finder det måske eller måske ikke vigtigt. Det afhænger af, hvem der skriver en biografi, og hvilke standarder for forskningsstipend der anvendes.

Biografi, som vi har det, begyndte nu at udvikle sig i midten af ​​1800erne. Før det var det en type arbejde, der beskrev liv for store mænd – Washington, Napolean osv.

Mindst to ting ser ud til at have bidraget til et skift i emne og læserinteresse.

Den ene var den romantiske periode i europæisk litteratur i slutningen af ​​1700 til begyndelsen af ​​1800-tallet, især inden for poesi. Som digtere Wordsworth, Coleridge, derefter Keats, Shelley og Byron begyndte at blive populære figurer, fordi nogle var mere histrioniske i deres offentlige opførsel. Fascinationen med Shelley og især Byron som umodne, ustabile, overklasses offentlige “personas” førte til en interesse i deres personlige liv.

Andre interesserede personer fra den periode var Nietzsche og Kierkegaard og senere måske Kafka i respekt for deres personlige neuroser.

Efter udviklingen af ​​psykologi i slutningen af ​​1800-tallet begyndte analysen af ​​”personlighed” at være af interesse. Den freudianske tankegang kørte oprindeligt interessen for kunstnere.

Min personlige mening er, at det ikke er nødvendigt at kende biografiske detaljer om en kunstners liv – hvor neurotisk nogen for eksempel var – at være i forhold til hendes kunst. En kunstner kan være neurotisk (vi er alle i en vis grad). Men kunstværket stiger ikke fra neurose, det er skabelsen af ​​en hel person med en unik oplevelse af verden, der deles i et kunstværk, en gave til en oplevelse, der har betydning for andre.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *