Articles

¿Cuál es la mejor respuesta a ' ¿Por qué Microsoft? '


Mejor respuesta

He tenido tantos problemas con Microsoft en el pasado que tomar demasiado tiempo para enumerarlos. Gates y sus amigos inicialmente robaron el sistema operativo que llegó a ser Windows. Desde que lo hicieron, han comercializado un sistema operativo inferior que siempre está en un estado de cambio constante. Como resultado, ha seguido aumentando la hinchazón. Una instalación de Windows 10 ahora puede oscilar entre (aproximadamente) 25 y 40 GB dependiendo de la versión y el sabor: Home, Pro, Enterprise, etc. Es tan malo que su actualización actual es de 4.8 GB solamente. Aproximadamente una vez al mes me veo obligado a luchar con nuevos cambios que siempre encuentran una manera de afectar / afectar negativamente los programas existentes en mi sistema de los que dependo. El problema es que Microsoft adoptó un enfoque de marketing hace mucho tiempo que trasladó la carga de la resolución de problemas de su personal de ingeniería a su base de clientes. Como resultado, el cliente soporta la carga del mal diseño y la integración del sistema y, en su mayor parte, son sus quejas las que ahora provocan la corrección del producto. Surface Pro, que se promocionó como su producto estrella que supuestamente establecería su presencia en el mercado de hardware, fue un desastre desde el principio. Personalmente, pasé 20 horas en línea con su gente de tecnología tratando de solucionar los problemas inherentes a este sistema. Se volvió tan malo que los tableros de tecnología estaban llenos de personas con problemas similares advirtiendo sobre nuevos clientes potenciales. Dado que Microsoft ya no podía negar la existencia de estos problemas y era muy laxo al abordar las soluciones secuenciales, necesitaban encontrar otra forma de comercializar esta línea de productos. Para hacer eso, comenzaron a regalar estas unidades a programas de televisión de alta visibilidad para infectar a los espectadores con una necesidad subconsciente de poseer estos pedazos de basura. Extremadamente caros para arrancar. Aparentemente funcionó hasta cierto punto, porque me siguen haciendo preguntas sobre Microsoft. IBM, por otro lado, tenía los medios para competir y llevar un mejor producto al mercado, pero estaba impulsado por un grupo de neandertales que carecían totalmente de visión y mentalidad de pellizcar un centavo. Como resultado, los nuevos productos se quedaron en el estante mientras exprimían hasta el último dólar de cada diseño anterior. Esto permitió que muchas empresas más progresistas tomaran la iniciativa. Una de mis mayores quejas con IBM es que se tragaron Lotus, que era un producto mucho mejor que todo lo que Microsoft tenía o todavía tiene, y luego despidieron a la empresa, sólo porque algún imbécil en algún lugar quería controlar Domino para la comunicación interna. Podría seguir y seguir, pero cuál es el sentido. Está aquí ahora y ha logrado dominar y, además, nada de lo que pueda decir cambiará nada.

Respuesta

La capacidad de impactar positivamente la vida de millones de personas a través de nuestros productos. Esta declaración no es una tontería corporativa. similar a otros. Hoy, Windows está presente en todas partes y la mayoría de productos como Microsoft Excel han llegado a la mayoría de los usuarios de computadoras en todo el mundo. De acuerdo, hay algunos anti-Microsoft que intentarían todo lo posible para utilizar productos alternativos. Pero esa no es la mayoría. Microsoft tiene una buena integración entre sus productos y la plataforma es sólida y funciona a pesar de tener más de 30 años (Windows moderno). Nunca tendrías la oportunidad de impactar a las personas a esta escala (aparte de la única excepción si te pones a trabajar en Google, Gmail en Alphabet).

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *