Articles

¿Cuál fue el punto de un gatillo de pelo (es decir, un segundo gatillo) en una pistola?

Mejor respuesta

Diferentes pesos de tracción. Cuanto más fuerte es el gatillo, más tiempo tira y esa presión puede hacer que su punto de mira cambie desde el momento en que comienza a tirar hasta que el rifle se dispara. Lo que significa que hacia dónde se dirige la ronda no es necesariamente hacia donde apuntaba cuando comenzó a disparar.

Más simple: cuanto más fuerte sea el gatillo, más amplio será su círculo de acierto o error.

Como dice Chris Bast, esto afecta la precisión. Los tirones ligeros le permiten mantener el rifle en el objetivo y el tiempo de tirón más corto se traduce en grupos más ajustados y precisos.

Los gatillos de cabello (tirones de menos de alrededor de 2.5 libras) son peligrosos porque un impacto fuerte en el arma puede provocar que se incendien. Por lo tanto, los disparadores duales requieren que el disparador del cabello se ajuste deliberadamente. Preferiblemente desde una posición estable o descansada para minimizar la descarga accidental. He sentido que el cabello se desencadena como el que se muestra en la imagen con tirones de alrededor de una libra o menos. Un toque suave como una pluma para desencadenarlos. Tenga mucho cuidado con ellos.

Los tiradores de la competencia prefieren los disparos ligeros. No el cabello disparador pero ligero. Personalmente, me gusta un gatillo de 3.5 libras o menos en los rifles de tiro de larga distancia. Tengo un rifle ajustado a poco menos de 3 libras. Pero todos estos son para disparos en posición fija, no para uso en el campo. En el campo, 3.5 libras es el límite inferior absoluto para mí y lo que la mayoría de la gente tiende a considerar el peso de tiro seguro más bajo para un arma que podría manejarse con brusquedad.

La mayoría de los rifles y pistolas tienen pesos de tiro más altos por seguridad. Por ejemplo , el gatillo del AR-15 pesa alrededor de 5.5 libras. Las pistolas de doble acción son aún más pesadas. Por lo general, en el rango de las 8 libras.

Respuesta

Esta es una excelente pregunta en lo que respecta a a la investigación que hice sobre la Convención de La Haya de 1899.

Toma esto en perspectiva, eres un Dr. que sirvió en la años anteriores a 1888 y luego a 1914. Ésta es la breve pero importante era de transición de los cartuchos de pólvora negra a los sin humo y de los proyectiles de gran calibre a las balas encamisadas y monolíticas. Lo que sucede en la primera parte de esa transición es que las balas tienen una nariz redondeada y ese es el «punto» crítico, con el juego de palabras. Este habría sido el 303 Mk6, el cartucho Springfield RN de 1903 30-03, el 1892-1903 30-40 Krag, las balas alemanas de 8 mm de diámetro «J», las de exportación alemanas Mauser de 7 mm, las japonesas 6.5, etc. Los suizos ya habían desarrollado su bala puntiaguda que fue copiada y finalizada como la ronda 30-06 M-1 de los EE. UU. Que excedía lo que se conoce como Área de peligro de armas, Zona / área de seguridad de sus campos de tiro militares. que en ocasiones hirió o mató a personas fuera del rango. Otra nota al margen es que los franceses usaron balas monolíticas de punta redonda de cobre sólido que eran diferentes mientras que otros países usaban balas con revestimiento de núcleo de plomo. Ahora, en el tema de las heridas, esto profundiza en los problemas de diseño de rifles y balas, no necesariamente el choque hidrostático, que se soñó mucho más tarde y no formaba parte de la convención de Hauge de 1899 que se ocupaba estrictamente de la construcción de balas. Durante esta era, la munición estaba en el rango de velocidad de 2200 a poco más de 2500 pies por segundo de velocidad. Para la Primera Guerra Mundial, eso solo había aumentado entre 100 y 200 pies por segundo, lo que es en gran parte insignificante en lo que respecta a las heridas y fue principalmente el resultado de los avances en pólvora sin humo y el uso de balas más livianas. Lo que también cambió durante la era sin humo, desde 1888 hasta 1899, fue la creación de la Convención de La Haya, que no era plenamente consciente de las diferencias en las lesiones entre las balas de punta redonda y punta de aguja. Se convierte en un problema muy importante con el advenimiento de las balas en punta de aguja que se han utilizado junto con el hecho de que apareció durante los cambios en las tasas de torsión del cañón que se diseñaron anteriormente para balas de punta redonda cortas y pesadas. Lo que alertó a los Drs y en particular a los británicos fueron las heridas en los soldados durante las guerras de los jabalíes y la Primera Guerra Mundial, esta fue la última gran guerra con Nariz Redonda y la Primera Guerra Mundial fue la primera con balas de Spire Pointed. Dejaré de lado el tema de las balas que fueron utilizadas por los británicos que se dispararon con la base primero o hacia atrás en el blindaje y el Dum-Dum y las balas en expansión que fueron una preocupación importante para la Convención de La Haya que intentó hacer de la guerra un caballero juego haciendo que las heridas sean menos letales!

Así que, con esos problemas fuera del camino, podemos ver el lado de las armas de fuego y las municiones de la situación. Con la llegada de la pólvora sin humo y las balas de punta redonda, el La velocidad de giro del cañón proporcionó un alto grado de estabilidad de la bala en vuelo con municiones de la época, esto todavía estaba en su infancia en lo que respecta al rendimiento y precisión de la bala de largo alcance.El punto es que las balas cortas de punta redonda giradas en exceso con una velocidad de torsión alta y «rápida» tienden a ser muy estables en el rendimiento del terminal, ya que un catálogo lo denominó «perforaron», por lo que causaron poco daño tisular. Ahh, ahora el punto Spire cambió el problema; En gran parte, el Doctor no tenía un buen conocimiento del tema: las balas de Spire Pointed creaban heridas más grandes y más dañinas en muchos casos. La razón, como ahora sabemos, es que las balas de Spire Point disparadas a una velocidad de giro baja en el estriado se suman a la tendencia de la bala a voltearse de un extremo a otro cuando golpea la carne, lo que hace considerablemente más daño en comparación con la bala de punta redonda. De hecho, se redujo a qué rifle y bala con los que le dispararon en la Primera Guerra Mundial lo que determinó si vivía o moría, no tenía prácticamente nada que ver con el choque hidrostático. Si bien esto se perdió en gran medida en los estudios académicos, volvió a aparecer en la Segunda Guerra Mundial y en un libro restringido que conocí sobre informes de patología. La nota interesante fue que la bala japonesa 6.5 fue considerada una de las balas más letales de la Segunda Guerra Mundial, si no la más letal, ¿por qué, cuando era una bala de punta redonda en el extremo inferior de la velocidad de la mayoría de las demás en esa época? Simple, la velocidad de giro del estriado era marginal y la estabilidad de la bala era tan mínima que, al impactar, la bala «larga» comenzó a caer. Tenga en cuenta que hay 2 factores principales en la estabilidad mínima de la bala que son la longitud de la bala y la temperatura y la densidad del aire.

Este no fue el final del problema, en los AR15 de 1958 y principios de los 60 tenían una tasa de torsión de 1 a 14 y en los primeros años de uso en Vietnam resultó ser muy letal debido al impacto de las balas. Después de probar en las condiciones frías de Alaska, la velocidad de giro de los cañones se cambió a 1–12, lo que estabilizó la bala en exceso. Esta sobreestabilización tuvo un problema secundario que fue la rotura de la bala como en la fractura / falla de la bala alrededor del cannalure o la arboleda de engarzado para la boca de la caja en la bala. Holanda descubrió esto más tarde y tuvo que modificar el diseño de su bala y NZ tuvo que vender su munición M-193 de 55 gr cuando pasó a los cañones de torsión 1-7 que causaron rotura de bala y problemas de precisión. Antes de terminar, hay otro pequeño secreto desagradable, los rusos son muy conscientes de estos problemas y que es fácil aumentar la herida con la bala al no tener la masa de la bala concéntrica y usar una tasa muy alta de giro del cañón. Esta combinación letal provoca un giro de bala muy rápido de un extremo a otro y una ruptura de bala que supera todo lo que el viejo Mk6 British 303 podría haber hecho. Tenga en cuenta que, en general, hay muy pocas consultas entre los médicos y los fabricantes de armas de fuego, la convención de La Haya de 1899 fue una de las excepciones notables, ¡que ahora se ignora en gran medida!

También tenga en cuenta que EE. UU. No firmó el 1899 ¡Documento de la Convención de La Haya!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *