Articles

¿Qué es un niño de la luna?

La mejor respuesta

Un niño de la luna a menudo significa que ha nacido bajo el cáncer signo del zodíaco . Un niño de la luna es un alma única y curiosa que a menudo está aturdida, su mente siempre está fuera de este mundo. Viven en su fantasía y se niegan a volver a una dura realidad. Un niño lunar no siempre significa que nacieron bajo el signo del zodíaco de Cáncer, sino que simplemente se sienten atraídos por la luna de una manera que no se puede explicar. De alguna manera pertenecen a la luna, a la luna.

«Su mente siempre está divagando, ¡definitivamente es una niña de la luna!»

«Él siempre está mirando a la luna, tal vez él es un Niño de la Luna.

Respuesta

Odio que nunca hayamos regresado a la Luna. Es una gran tragedia que ha frenado la innovación y los logros tecnológicos.

Odio toda la charla sobre Marte. Es posible que se sorprenda al escuchar eso de un veterano de la NASA de 20 años, pero hablar de un viaje a Marte es, desafortunadamente, solo retórica de la misma NASA desenfocada que se ha perdido en busca de una manera rápida y fácil de regresar a las noticias.

La verdadera razón por la que no regresamos a la Luna no tiene nada que ver con la tecnología. Es política, simple y llanamente. Y el mayor problema es que el liderazgo de la NASA siempre ha estado formado por grandes ingenieros, pero pésimos pensadores avanzados y nunca han entendido realmente cómo llegar al público a través de los medios.

Ahora, el liderazgo de la NASA sabe que los buenos ingenieros no necesariamente son buenos educadores o personas de relaciones públicas, por lo que contratan un ejército de ex periodistas para ejecutar sus diversos programas de divulgación. Pero adivinen qué, alguien que haya estudiado el periodismo generalmente no sabe nada de ciencia, tecnología e innovación, por lo que tampoco entienden realmente cómo presentarlo.

¡Me vuelve loco! ¿Qué tan difícil es entusiasmar a la gente con la exploración espacial? Debería ser fácil, pero si eres un especialista «cabeza en la arena» en cualquier cosa, no lo conseguirás. ¡Los departamentos de divulgación de la NASA y las divisiones de planificación futura deberían estar a cargo de fanáticos de la ciencia ficción!

Durante mis últimos 5 años en el Laboratorio de Propulsión a Chorro, gestioné un programa de divulgación educativa para la primera misión Plutón, un orbitador Europa y una sonda solar. Aprendí de primera mano cómo el liderazgo educativo de la NASA ha me costó descubrir cómo involucrar al público.

Yo, y muchas personas como yo, creo que deberíamos habernos centrado en la Luna y no podemos creer que la NASA haya dejado que toda esa tecnología se desarrolle ruinas. Así es, ¡ya no tenemos la capacidad de volver a la Luna! Costaría incalculables miles de millones de dólares reproducir lo que ya teníamos: la capacidad de hacer un viaje de 3 días y enviar gente al cuerpo celeste más cercano.

Si hubiéramos continuado con un programa lunar, probablemente podríamos Ya hemos tenido una pequeña ciudad en la Luna y estaríamos en camino de desarrollar las tecnologías que podrían permitirnos explorar otros planetas algún día.

La realidad es que yo estaba trabajando en JPL en el momento en que esto sucedió, una vez que cayó la Unión Soviética y terminó la guerra fría implícita entre nosotros y ellos, los miembros del Congreso de los EE. UU. llamaron a la NASA y dijeron: «Bueno, ya terminaron, ¿verdad? Ya no necesitamos un EE. UU. programa espacial, ya que ya no hay necesidad de competir con los rusos «. No estoy bromeando. Realmente lo hicieron. La NASA siguió existiendo por un hilo, pero quedó muy claro que los legisladores de EE. UU. No tenían idea de por qué exploramos el espacio más que para competir con los rusos.

Desde entonces, la NASA ha estado desenfocada y en un vano intento Para impresionar a los políticos con algo llamativo, se le ocurrió la idea de Marte, asumiendo que todos estaban aburridos de la Luna. Una locura absoluta, si me preguntas.

Así que no creas que la charla sobre una misión a Marte provino de un estudio científico y un análisis cuidadoso sobre lo que debería venir después. No. Vino de un reflejo instintivo reacción al temor de que todo el programa espacial se estuviera derrumbando a menos que pudieran volver a entusiasmar a los gurús del presupuesto con algo que consideraban llamativo.

Ahora, aquellos de nosotros, ingenieros / educadores, nunca podríamos entender esto. Para cualquiera que ha enseñado alguna vez, parece totalmente fácil crear un caso para regresar a la Luna con una aventura emocionante para aprender a vivir en otro mundo. Yo y otros como yo intentamos, créanme, convencer a los líderes de la NASA. Desafortunadamente, eso fue un callejón sin salida.

Me gustaría ver al público decirle a la NASA y a cualquier otra persona que defienda una misión a Marte que deberíamos reconstruir nuestra capacidad lunar y regresar allí y continuar lo que comenzamos y detener la charla bastante extravagante de arriesgar vidas en una misión a Marte que sigue siendo ciencia ficción en este tiempo.

Salga y mire la Luna la próxima vez que salga y piense en lo emocionante que sería pensar que nuestra primera colonia espacial podría estar allí. Pero no contenga la respiración.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *