Articles

Mikä oli pistoolin hiusliipaisimen (eli toisen liipaisimen) tarkoitus?

Paras vastaus

Erilaiset vetopainot. Mitä kovempi liipaisimen vetäminen on, sitä pidempään vedät ja tämä paine voi saada tavoitteesi siirtymään hetkestä, kun aloitat vetämisen, kunnes kivääri sammuu. Mikä tarkoittaa sitä, mihin kierros on menossa, ei välttämättä ole sitä, mihin osoitit aloittaessasi ampumisen.

Yksinkertaisemmin: Mitä kovempi liipaisuveto, sitä laajempi osuma- tai ohitusympyräsi. p> Kuten Chris Bast sanoo, tämä vaikuttaa tarkkuuteen. Kevyiden vetojen avulla voit pitää kiväärin kohdalla ja lyhyempi vetoaika tarkoittaa tiukempia ja tarkempia ryhmiä.

Hiusliipaisimet (alle 2,5 paunaa vetävät) ovat vaarallisia, koska terävä isku aseeseen voi aiheuttaa tulipalon. Joten kaksoisliipaisimet edellyttävät hiusten liipaisimen asettamista tarkoituksella. Mieluiten vakaasta tai lepoasennosta tahattoman päästön minimoimiseksi. Olen tuntenut hiusten laukaisevan kaltaiset, kuten kuvassa, vetämällä noin puntaa tai vähemmän. Höyhenen kevyt kosketus niiden käynnistämiseksi. Ole varovainen heidän kanssaan.

Kilpailukykyiset ampujat suosivat kevyitä liipaisimia. Ei hiuksia laukaisin mutta kevyt. Pidän henkilökohtaisesti 3,5 kilon tai vähemmän laukaisevasta vetämisestä pitkän matkan kohdekivääreissä. Minulla on yksi kivääri asetettuna alle 3 kiloon. Mutta kaikki nämä ovat kiinteässä asennossa tapahtuvaan ammuntaan, ei kenttäkäyttöön. Kentällä, 3,5 kiloa on ehdoton alaraja minulle ja mitä useimmat ihmiset pitävät alhaisimpana turvallisena vetopainona asetta, jota voidaan käsitellä karkeasti.

Useimmilla kivääreillä ja käsiaseilla on korkeammat vetopainot turvallisuuden vuoksi. Esimerkiksi , AR-15-liipaisimen vetovoima on noin 5,5 kiloa. Kaksitoimiset pistoolit ovat vielä painavampia. Tyypillisesti ylhäällä 8 kilon alueella.

Vastaus

Tämä on erinomainen kysymys, koska se koskee tutkimukseen, jonka olen tehnyt vuoden 1899 Haagin yleissopimuksesta.

Ota tämä näkökulmaan, tohtorisi, joka palveli transiossa. Tämä on lyhyt, mutta tärkeä aikakausi siirtymässä mustista jauhepatruunoista savuttomiin ja suurikokoisista ammuksista vaipallisiin ja monoliittisiin luoteihin. Siirtymän alkupuolella tapahtuu, että luodit on päällystetty pyöreällä nenällä ja se on kriittinen ”kohta”, pun. Tämä olisi ollut 303 Mk6, 1903 Springfield RN -patruuna 30–03, 1892–1903 30–40 Krag, saksalaiset 8 mm: n J-reikäiset luodit, saksalainen vienti 7 mm: n Mauser, japanilainen 6,5 jne. Sveitsiläiset olivat jo kehittäneet teräväkärkisen luodin, joka kopioitiin ja toteutettiin Yhdysvaltain 30–06 M-1-kierroksena, joka ylitti armeijan kiväärialueensa ”aseiden vaaravyöhykkeeksi”, ”turvavyöhykkeeksi / alueeksi” viitatun. joka toisinaan loukkaantui tai tappoi ihmisiä kantaman ulkopuolella. Toinen sivuhuomautus on, että ranskalaiset käyttivät kiinteitä kuparisia pyöreitä nenäisiä monoliittisia luoteja, jotka olivat erilaisia, kun taas muut maat käyttivät lyijyydellä varustettuja luoteja. Seuraavassa haavoittuvuuskysymyksessä tämä syvenee kivääri- ja luodisuunnittelukysymyksiin, jotka eivät välttämättä ole hydrostaattisia shokkeja, jotka haaveiltiin paljon myöhemmin ja jotka eivät kuuluneet vuoden 1899 Hauge-yleissopimukseen, joka käsitteli tiukasti luodinrakennusta. Tämän aikakauden aikana ampumatarvikkeet olivat nopeusalueella 2200 – hieman yli 2500 jalkaa sekunnissa. WW-1: n mukaan se oli noussut vain välillä 100–200 jalkaa sekunnissa, mikä on haavojen osalta suurelta osin merkityksetöntä ja johtui pääasiassa savuttoman jauheen edistymisestä ja kevyempien luotien käytöstä. Mikä muuttui myös savuttomana aikakautena, noin vuodesta 1888 vuoteen 1899, oli Haagin yleissopimuksen luominen, joka ei ollut täysin tietoinen pyöreän nenän ja Spire Pointin luotien loukkaantumisen eroista. Siitä tulee tärkein asia, kun käyttöön otetaan Spire Pointed Bullets, samoin kuin se, että se tuli aikaisemmin lyhyille raskaille pyöreän nenän luoteille suunnitellun tynnyrin kierrosnopeuden muutoksen aikana! Tohtoreita ja etenkin brittejä varoittivat sotilaiden haavat villisian sodissa ja WW-1: ssä, tämä oli viimeinen suuri sota pyöreän nenän kanssa ja WW-1 oli ensimmäinen Spire Pointed -luoteilla. Aion sivuuttaa kysymyksen luoteista, joita britit käyttivät ja jotka ammuttiin ensin tai taaksepäin panssareissa ja Dum-Dumissa, ja laajenevista luoteista, jotka olivat merkittävä huolenaihe Haagin yleissopimuksessa, joka yritti tehdä sodasta herrasmies peli tekemällä haavoista ”vähemmän tappavia”!

Joten näiden ongelmien puuttuessa voimme tarkastella tilanteen tuliaseita ja ampumatarvikkeita. Savuttomien jauheiden ja pyöreiden nenäluotien tullessa ” Tynnyrin kiertonopeus antoi luodille vakauden lennossa aikakauden ammusten kanssa, mikä oli vielä lapsenkengissään pitkien luotien suorituskyvyn ja tarkkuuden suhteen.Lyhyet pyöreät nenäluotit, jotka on kehrätty liian nopeasti ja nopeasti, ovat yleensä erittäin vakaita terminaalissa, koska yksi luettelo kutsui niitä ”porattuiksi”, mikä aiheutti vain vähän kudosvaurioita. Ahh nyt Spire-piste muutti asiaa; Lääkärillä ei ollut suuressa osassa hyvää käsitystä aiheesta, että Spire Pointed -luodit loivat monissa tapauksissa suurempia ja vahingollisempia haavoja. Syy, jonka tiedämme nyt, on se, että Spire Point -luodit, jotka on ammuttu pienellä kiertonopeudella kiväärissä, lisäävät luodin taipumusta kääntyä loppuun, kun se osuu lihaan ja aiheuttaa huomattavasti enemmän vahinkoa kuin pyöreä nenäluoti. Se tosiasiallisesti päätyi kenen kiväärin ja luodin kanssa, jonka kanssa ammuttiin WW-1: ssä, mikä selvitti, asutko tai kuollut, sillä ei ollut käytännössä mitään tekemistä hydrostaattisen sokin kanssa. Vaikka tämä menetettiin suurelta osin akateemisissa tutkimuksissa, se ilmestyi jälleen toisen maailmansodan aikana ja rajoitetussa kirjassa, josta minulla oli kunnia patologiaraporteissa. Mielenkiintoinen huomautus oli, että 6,5 japanilaista luotia pidettiin yhtenä toisen maailmansodan tappavimmista luoteista. Miksi, kun se oli pyöreä nenäluoti, joka oli useimpien muiden tuon aikakauden nopeuden matalassa päässä? Yksinkertainen, kiväärin kierrosnopeus oli marginaali ja luodin vakaus niin vähäinen, että törmäyksessä Long -luoti alkoi romahtaa. Pidä mielessä, että luodin vähäisessä vakaudessa on 2 päätekijää, jotka ovat luodin pituus ja lämpötila ja ilman tiheys.

Tämä ei ollut kysymyksen loppu, vuoden 1958 ja 1960-luvun alkupuolella AR15: n kierrosnopeus oli 1–14, ja Vietnamin käytön varhaisina vuosina se osoittautui erittäin tappavaksi luodin kaatumisen takia. Testauksen jälkeen Alaskan kylmissä olosuhteissa tynnyrien kiertymisnopeus muutettiin arvoon 1–12, mikä vakiinnutti luotin asteeseen. Tällä ylivakaantumisella oli toissijainen ongelma, joka oli luodin hajoaminen kuten luodin murtumassa / epäonnistumisessa leikkauksen tai puristuslehden ympärillä kotelon suuhun luodiin. Alankomaat sai tämän selville myöhemmin ja joutui muuttamaan luodinsuunnittelua, ja NZ: n oli myytävä M-193 55 gramman ammukset pois, kun se meni 1–7 kierretynnyriin, mikä aiheutti luodin hajoamisen ja tarkkuusongelmia. Ennen kuin lopetan, on vielä yksi ilkeä pieni salaisuus, venäläiset ovat hyvin tietoisia näistä asioista ja siitä, että haavan lisääminen luodilla on helppoa ilman, että luodin massa ei ole samankeskinen ja käyttämällä erittäin suurta tynnyrin kierrosta. Tämä tappava yhdistelmä aiheuttaa erittäin nopean lopun luodinkäännöksen ja luodin hajoamisen, joka ylittää kaiken, mitä vanha Mk6 British 303 olisi koskaan voinut tehdä. Muista, että lääkäreiden ja ampuma-aseiden valmistajien välillä käydään yleensä hyvin vähän neuvotteluja, ja vuoden 1899 Haagin yleissopimus oli yksi merkittävistä poikkeuksista, joka jätetään nyt suurelta osin huomiotta!

Huomaa myös, että Yhdysvallat ei allekirjoittanut vuotta 1899 Haagin yleissopimuksen asiakirja!

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *