Articles

Mikä on paras vastaus ' miksi Microsoft? '


paras vastaus

Minulla on aiemmin ollut niin paljon ongelmia Microsoftin kanssa, että se kestää liian kauan niiden luettelointi. Gates ja hänen ystävänsä varastivat alun perin Windows-käyttöjärjestelmän. Sen jälkeen he ovat markkinoineet huonompaa käyttöjärjestelmää, joka on jatkuvasti jatkuvassa muutostilassa. Tämän seurauksena se on edelleen lisääntynyt turvotus. Windows 10 -asennus voi nyt olla (noin) 25–40 Gt versiosta ja mausta riippuen – Koti, Pro, Enterprise jne. On niin huono, että sen nykyinen päivitys on yksin 4,8 Gt. Noin kerran kuukaudessa olen pakko painia uusilla muutoksilla, jotka löytävät aina keinon vaikuttaa negatiivisesti olemassa oleviin ohjelmiin / vaikuttaa järjestelmääni, josta olen riippuvainen. Ongelmana on, että Microsoft omaksui markkinointiin jo kauan sitten lähestymistavan, joka siirsi ongelmanratkaisun taakan heidän suunnitteluhenkilöstöltä asiakaskuntaansa. Tämän seurauksena huono suunnittelun ja järjestelmän integroinnin taakka on asiakkaalla, ja suurimmaksi osaksi heidän valituksensa aiheuttaa nyt tuotekorjauksia. Pinta Pro, joka mainostettiin lippulaivatuotteeksi, joka oletettavasti vahvistaa heidän läsnäolonsa rautamarkkinoilla, oli alusta alkaen katastrofi. Henkilökohtaisesti vietin 20 tuntia heidän tekniikkansa kanssa yrittäen silittää järjestelmälle ominaisia ​​ongelmia. Siitä tuli niin huono, että tekniikkalevyt olivat täynnä ihmisiä, joilla oli samanlaisia ​​ongelmia ja jotka varoittivat uusia potentiaalisia asiakkaita. Koska Microsoft ei voinut enää kieltää näiden ongelmien olemassaoloa ja suhtautui hyvin löyhästi peräkkäisiin ratkaisuihin, heidän oli löydettävä toinen tapa markkinoida tätä tuotelinjaa. Tätä varten he alkoivat antaa nämä yksiköt näkyville TV-ohjelmille tartuttaakseen katsojia alitajunnan tarpeella omistaa nämä roskat. Erittäin kalliita käynnistykseen. Ilmeisesti se toimi jossain määrin, koska minulta kysytään jatkuvasti Microsoftista. Toisaalta IBM: llä oli mahdollisuus kilpailla ja tuoda parempi tuote markkinoille, mutta sitä ohjasi joukko neandertalialaisia, joilta puuttui täysin visio ja senttiäkään puristavaa mentaliteettia. Tämän seurauksena uudet tuotteet istuivat hyllylle, kun ne väänsivät viimeisen dollarin kustakin edellisestä mallista. Tämä antoi monille edistyneemmille yrityksille mahdollisuuden ottaa johtoasema. Yksi suurimmista otteistani IBM: n kanssa on, että he nielaisivat Lotuksen, joka oli paljon parempi tuote kuin mikään muu, mitä Microsoftilla oli tai on edelleen, ja sitten potkut yrityksen – vain siksi, että joku kusipää halusi jonnekin hallita Dominoa sisäiseen viestintään. Voisin jatkaa ja jatkaa, mutta mikä on järkeä. Se on täällä nyt ja se on onnistunut hallitsemaan, eikä mikään, mitä voin sanoa, ei muuta mitään.

Vastaus

Kyky vaikuttaa positiivisesti miljoonien ihmisten elämään tuotteidemme avulla. Tämä lausunto ei ole yrityksen B.S. samanlainen kuin muut. Nykyään Windows on läsnä kaikkialla, ja suurin osa tuotteista, kuten Microsoft Excel, on tavoittanut suurimman osan tietokoneen käyttäjistä ympäri maailmaa. On sovittu, että on olemassa muutamia anti-Microsofties-yrityksiä, jotka yrittäisivät kaikkensa käyttää vaihtoehtoisia tuotteita. Mutta se ei ole enemmistö. Microsoftilla on hyvä integraatio tuotteidensa välillä, ja alusta on vahva ja menossa huolimatta siitä, että se on yli 30 vuotta vanha (moderni Windows). Et koskaan saa mahdollisuutta vaikuttaa ihmisiin tässä mittakaavassa (lukuun ottamatta yksinäistä poikkeusta, jos pääset työskentelemään Googlessa, Gmailissa aakkosissa).

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *