Articles

Quest-ce quun enfant lunaire?

Meilleure réponse

Un enfant lunaire signifie souvent quil est né sous le cancer signe du zodiaque . Un Moon Child est une âme unique et curieuse qui est souvent dans un état second, son esprit est toujours hors de ce monde. Ils vivent dans leur fantasme et refusent de revenir à une dure réalité. Un enfant lunaire ne signifie pas toujours quil est né sous le signe du zodiaque Cancer, mais il est simplement attiré par la lune dune manière qui ne peut être expliquée. Certains comment ils appartiennent simplement à la lune, à la lune.

«Son esprit est toujours errant, elle est définitivement une enfant de la lune!»

«Il regarde toujours la lune, peut-être cest un enfant de la lune.

Réponse

Je déteste que nous ne soyons jamais revenus sur la Lune. Cest une grande tragédie qui a freiné linnovation et la réalisation technologique.

Je déteste tous les discours sur Mars. Vous serez peut-être surpris dentendre cela de la part dun vétéran de 20 ans de la NASA, mais parler dun voyage sur Mars nest, malheureusement, que de la rhétorique de la même vieille NASA non focalisée qui sest égarée à la recherche dun moyen rapide et facile de revenir dans lactualité.

La vraie raison pour laquelle nous ne sommes pas revenus sur la Lune na rien à voir avec la technologie. Cest la politique, pure et simple. Et le plus gros problème est que le leadership de la NASA a toujours été composé de grands ingénieurs, mais de mauvais avant-gardistes et ils nont jamais vraiment compris la manière datteindre le public à travers les médias.

Désormais, les dirigeants de la NASA savent que les bons ingénieurs ne font pas nécessairement de bons éducateurs ou de bons spécialistes des relations publiques, ils engagent donc une armée d’ex-journalistes pour gérer leurs divers programmes de sensibilisation. le journalisme ne sait généralement rien de la science, de la technologie et de linnovation, de sorte quils ne comprennent pas vraiment comment les présenter non plus.

Ça me rend fou! Est-il difficile d’exciter les gens pour l’exploration spatiale? Cela devrait être facile, mais si vous êtes un spécialiste « tête dans le sable » dans quoi que ce soit, vous ne lobtiendrez pas. Les départements de sensibilisation de la NASA et les futures divisions de planification devraient être dirigés par des fans de science-fiction! Ils lont compris!

Au cours de mes 5 dernières années au Jet Propulsion Laboratory, jai géré un programme éducatif de sensibilisation pour la première mission Pluton, un orbiteur Europa et une sonde solaire. Jai appris de première main comment le leadership éducatif de la NASA a jai du mal à trouver comment impliquer le public.

Je – et beaucoup de gens comme moi – pense que nous aurions dû nous concentrer sur la Lune et nous ne pouvons pas croire que la NASA laisse toute cette technologie ruines. Cest vrai, nous navons plus la capacité de retourner sur la Lune! Il nous en coûterait des milliards de dollars pour reproduire ce que nous avions déjà: la capacité de faire un voyage de 3 jours et denvoyer des gens vers notre corps céleste le plus proche.

Si nous avions continué un programme lunaire, nous pourrions probablement ont déjà eu une petite ville sur la Lune et nous serions en bonne voie de développer les technologies qui pourraient nous permettre dexplorer dautres planètes un jour.

La réalité est – et je travaillais au JPL au moment où cela sest produit – une fois que lUnion soviétique est tombée et que la guerre froide implicite entre nous et eux a pris fin, les membres du Congrès américain ont en fait appelé la NASA et ont dit: « Eh bien, vous avez terminé maintenant, non? Nous navons plus besoin des États-Unis. programme spatial puisquil nest plus nécessaire de courir avec les Russes.  » Je ne plaisante pas. Ils lont vraiment fait. La NASA est restée en existence par un mince fil, mais il est devenu clair que les législateurs américains navaient aucune idée de la raison pour laquelle nous avons exploré lespace autre que la course aux Russes.

Depuis lors, la NASA est restée floue et en vain. pour impressionner les politiciens avec quelque chose de flashy, a eu lidée de Mars, en supposant que tout le monde sennuyait avec la Lune. Folie absolue, si vous me demandez.

Donc, ne pensez pas que le discours sur une mission sur Mars provienne d’une étude scientifique et d’une analyse minutieuse de ce qui devrait suivre. Non. réaction à la peur que tout le programme spatial soit en train de tomber dans les tubes à moins quils ne puissent à nouveau exciter les gourous du budget avec quelque chose quils jugent flashy.

Maintenant, ceux dentre nous, ingénieurs / éducateurs, ne pourraient jamais comprendre cela. a jamais enseigné, il semble totalement facile de créer un cas pour retourner sur la Lune avec une aventure passionnante pour apprendre à vivre dans un autre monde. Moi et dautres comme moi avons essayé, croyez-moi, de convaincre les dirigeants de la NASA. Malheureusement, cétait un impasse.

Je voudrais voir le public dire à la NASA et à toute autre personne qui préconise une mission sur Mars que nous devrions reconstruire notre capacité lunaire et y retourner et continuer ce que nous avons commencé et arrêter le discours plutôt bizarre de risquer des vies sur une mission sur Mars qui est à peu près encore de la science-fiction

Sortez et regardez la Lune la prochaine fois quelle sortira et pensez à quel point ce serait excitant de penser que notre première colonie spatiale pourrait être là. Mais ne retenez pas votre souffle.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *