Articles

Mi értelme volt egy hajsütésnek (vagyis egy második ravasznak) a fegyveren?

Legjobb válasz

Különböző húzósúlyok. Minél nehezebb egy kiváltó húzás, annál tovább húzódik, és ez a nyomás a célpont elmozdulását okozhatja attól a pillanattól kezdve, hogy elkezdte húzni a puskát. Ami azt jelenti, hogy merre halad a forduló, nem feltétlenül az, ahová mutattál, amikor elkezdtél lőni.

Egyszerűbben: Minél nehezebb az indítóhúzás, annál szélesebb az eltalált vagy elmaradt köröd.

Ahogy Chris Bast mondja, ez befolyásolja a pontosságot. A könnyű húzások lehetővé teszik, hogy a puskát a célponton tartsa, és a rövidebb húzási idő szorosabb és pontosabb csoportokat jelent.

A hajindítók (2,5 fontnál kisebb húzások) veszélyesek, mert éles ütés érte a fegyvert tüzet okozhatnak. Tehát a kettős kiváltó okok miatt a hajindítót szándékosan kell beállítani. A véletlen kisülés minimalizálása érdekében előnyösen stabil vagy pihenő helyzetből. Úgy éreztem, hogy a haj olyan kiváltó okokat mutat, mint amilyen a képen látható, kb. Egy font vagy annál kisebb húzásokkal. A toll könnyed tapintásával elindíthatja őket. Nagyon óvatos vagy velük.

A versenyképes lövészek inkább a könnyű ravasz húzásokat részesítik előnyben. Nem haj kiváltó, de könnyű. Nekem személy szerint tetszik egy 3,5 font vagy annál kevesebb kiváltó húzás a távolsági célpuskákra. Van egy puskám, amely alig 3 font alatt van. De ezek mind rögzített helyzetű lövöldözésre szolgálnak, nem pedig terepi használatra. Terepen, 3,5 font az abszolút alsó határ számomra, és amit a legtöbb ember a legalacsonyabb biztonságos húzási súlynak tart egy olyan fegyver számára, amelyet durván kezelhetnek.

A legtöbb puska és kézifegyver nagyobb biztonsággal rendelkezik a biztonság érdekében. Például , az AR-15 ravasz húzása kb. 5,5 font. A kettős akciójú pisztolyok még nehezebbek. Általában a 8 font tartományban vannak fent.

Válasz

Ez kiváló kérdés, mivel benne van annak a kutatásnak, amelyet az 1899-es hágai egyezmény kapcsán végeztem.

Vedd ezt perspektívába, a te dr. Az 1888 előtti évek, majd 1914. Ez a rövid, de fontos korszak a fekete porkazettákból a füst nélküli és a nagy kaliberű lövedékekből a köpenyes és monolitikus golyókba való átmenet felé. Az átmenet korai szakaszában az történik, hogy a golyók orrba burkoltak, és ez a kritikus „pont”, szójáték. Ez lett volna a 303 Mk6, az 1903-as Springfield RN patron 30–03, az 1892–1903 30–40 Krag, a német 8 mm-es „J” furatú golyók, a német export 7 mm-es Mauser, a japán 6,5 stb. A svájciak már kifejlesztették a tüskés hegyes golyójukat, amelyet átmásoltak és az USA 30–06-os M-1-es körként továbbhaladtak, ami meghaladta azt, amelyet katonai puska-lőterük „fegyverveszélyes területként”, „biztonsági övezetként / területként” jelöltek. amely időnként sérült vagy megölt embereket a hatótávolságon kívül. Egy másik megjegyzés, hogy a franciák szilárd, réz kerek orrú monolit golyókat használtak, amelyek másak voltak, míg más országok ólommagos köpenyes golyókat használtak. A sebesülést illetően ez elmélyül a puska és a golyó tervezési kérdéseiben, nem feltétlenül hidrosztatikus sokkban, amelyet jóval később álmodtak meg, és nem volt része az 1899-es Hauge-egyezménynek, amely szigorúan a golyók gyártásával foglalkozott. Ebben a korszakban a lőszer sebessége 2200 és alig több mint 2500 láb / másodperc között volt. WW-1-re, amely másodpercenként csak 100 és 200 láb között mozgott, ami a sebek szempontjából jelentéktelen, és elsősorban a füst nélküli por fejlődésének és a könnyebb golyók használatának az eredménye. Ami a füst nélküli korszakban is megváltozott, 1888-tól 1899-ig, az a Hágai ​​Egyezmény létrehozása volt, amely nem volt teljesen tisztában a Kerek orr és a Spire Point golyók sérülésének különbségeivel. A legfontosabb kérdéssé válik, amikor a Spire Pointed Bullets megjelenik a használatban, azzal a ténnyel, hogy a csövek csavarási arányának változásai során jelentkezett, amelyeket korábban rövid, nehéz Round Orr-golyókhoz terveztek! A dr. És különösen a britek riasztották a katonák sebét a vaddisznó háborúiban és a WW-1-ben, ez volt az utolsó nagyobb háború a Round Nose-szal, a WW-1 pedig az első a Spire Pointed golyókkal. Félre fogom lépni a britek által használt lövedékek kérdését, amelyeket először vagy hátul lőttek a páncélzat és a Dum-Dum felé, valamint a kitáguló lövedékeket, amelyek komoly aggodalmat jelentettek a Hágai ​​Egyezmény számára, amely megpróbálta úriemberré tenni a háborút. játék a sebek „kevésbé halálos” kialakításával!

Tehát, ha ezekkel a kérdésekkel eltekintünk, a helyzet lőfegyver és lőszer oldalát tekinthetjük meg. A füstmentes por és a kerek orrú golyók megjelenésével a ” A cső csavarási sebessége nagyfokú golyóstabilitást adott a repülés során a korabeli lőszerekkel, ez még mindig gyerekcipőben járt a hosszú hatótávolságú golyók teljesítménye és pontossága tekintetében.Lényeges, hogy a rövid, kerek orrú golyók, amelyek túlságosan megpördültek egy „gyors”, nagy fordulatszám mellett, általában nagyon stabilak a végberendezés teljesítményében, mivel az egyik katalógus ezt úgy nevezte, hogy „átfúrták”, így kevés szövetkárosodást okozott. Ahh most a Spire pont megváltoztatta a kérdést; a Doktor nagyrészt nem volt jó megértése abban a tárgyban, hogy a Spire Point golyók sok esetben nagyobb és károsabb sebeket okoztak. Ennek oka, amiről ma már tudjuk, hogy a puskában alacsony fordulási sebességgel lőtt Spire Point golyók hozzáadják a golyó hajlamát a vége átfordításához, amikor a húsba ütközik, és a kerek orrú golyóhoz képest lényegesen több kárt okoz. Valójában arra került, hogy kinek a puskájához és golyójához lőttek az WW-1-ben, amelyek meghatározták, hogy élt-e vagy meghalt-e, gyakorlatilag semmi köze a hidrosztatikus sokkhoz. Bár ez nagyrészt elveszett az akadémiai tanulmányokban, ismét megjelent a második világháborúban és egy korlátozott könyvben, amelyet nagy tisztességgel viseltem a patológiai jelentésekkel kapcsolatban. Az érdekes megjegyzés az volt, hogy a 6,5 ​​japán golyót a második világháború egyik, ha nem a leghalálosabb golyójának tartották, miért, amikor ez egy kerek orrú golyó volt a legtöbb másik sebességének alacsonyabb végén abban a korszakban? Egyszerű, a puska csavarási aránya marginális és a golyó stabilitása olyan minimális volt, hogy ütközéskor a „Long” golyó elkezdett bukni. Ne feledje, hogy a golyó minimális stabilitásának 2 fő tényezője van, ezek a golyó hossza, a „hőmérséklet” és a levegő „sűrűsége”.

Ezzel a kérdéssel még nem ért véget. Az 1958-as és az 1960-as évek elején az AR15-ek 1–14-es fordulási sebességgel bírtak, és a vietnami használat legkorábbi éveiben ez nagyon halálosnak bizonyult a golyók bukása miatt. Az alaszkai hideg körülmények között végzett tesztelés után a hordók sodrási sebességét 1–12-re változtatták, ami fokozatosan stabilizálta a golyót. Ennek a túlstabilizációnak másodlagos kérdése volt, amely a golyó felszakadása volt, mint a golyó törése / meghibásodása a testrész körül, vagy az eset száján lévő gömbölyű liget. Hollandia ezt később megtudta, és módosítania kellett a golyó tervét, és az NZ-nek el kellett adnia az M-193 55 gr lőszert, amikor az 1–7-es csövekhez ment, ami golyó felbomlását és pontossági problémákat okozott. Mielőtt befejezném még egy csúnya kis titkot, az oroszok jól tudják ezeket a kérdéseket, és azt, hogy könnyű növelni a golyóval a sebet azzal, hogy a golyó tömege nem koncentrikus, és nagyon magas hordócsavarást alkalmaznak. Ez a halálos kombináció nagyon gyorsan véget vet a golyó átfordulásának és a golyó felbomlásának, ami meghaladja mindazt, amit a régi Mk6 British 303 valaha is megtehetett volna. Ne feledje, hogy az orvosok és a lőfegyverek gyártói általában nagyon kevés konzultációt folytatnak, az 1899-es hágai egyezmény volt az egyik figyelemre méltó kivétel, amelyet ma nagyrészt figyelmen kívül hagynak!

Vegye figyelembe azt is, hogy az Egyesült Államok nem írta alá az 1899-es évet. Hágai ​​egyezménydokumentum!

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük