Articles

Miért fontos az életrajz a művészet és az irodalom számára?


Legjobb válasz

Úgy gondolom, hogy ez fontos vagy nem. Attól függ, hogy ki ír életrajzot, és milyen kutatási ösztöndíjas szabványokat alkalmaznak.

Az életrajz, ahogy van, az 1800-as évek közepén kezdett fejlődni. Előtte ez egy olyan munka volt, amely nagy emberek életét írta le – Washington, Napolean stb.

Úgy tűnik, hogy legalább két dolog hozzájárult a téma és az olvasói érdeklődés elmozdulásához.

Az egyik a romantikus időszak volt az európai irodalomban az 1700 végén és az 1800-as évek elején, különösen a költészetben. Amikor Wordsworth, Coleridge, majd Keats, Shelley és Byron költők kezdtek népszerű figurákká válni, mert néhányuk inkább hisztiző volt a nyilvános viselkedésükben. A Shelley és különösen Byron iránti elbűvölés, mint éretlen, instabil, felsőbb osztályú közéleti „személyiség”, érdeklődést váltott ki személyes életük iránt.

További érdekességek ebben az időszakban Nietzsche és Kierkegaard voltak, később talán Kafka tiszteletben tartva személyes neurózisaikat.

Az 1800-as évek végén a pszichológia fejlődése után a „személyiség” elemzése érdekes volt. A freudi gondolkodásmód kezdetben érdeklődést váltott ki a művészek iránt.

Személyes véleményem az, hogy nem szükséges ismerni a művész életének életrajzi részleteit – például, hogy valaki mennyire idegbeteg volt – ahhoz, hogy viszonyuljon a művészéhez. alkotása. A művész idegbeteg lehet (valamennyien valamennyien vagyunk). De a műalkotás nem a neurózisból fakad, hanem egy egész ember alkotása, akinek egyedülálló tapasztalata van a világról, egy műalkotásban, egy olyan élmény ajándéka, amelynek jelentése van másoknak.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük