Articles

Milyen félpályás házban élni?

A legjobb válasz

9 135 napos bezárás után minden biztonsági szint szövetségi börtönében feleségem, Carole választott meg 2012. augusztus 13-án házasodtunk össze egy börtön látogatótermében, egy évtizeddel ezelőtt, de aznap reggel először voltunk együtt egyedül. Sajnos nem sokáig voltunk egyedül. A hatóságok három órás bérletet kaptak, hogy az atwateri szövetségi börtönből a San Francisco-i Tenderloin kerület félúton lévő házához vezessek. Mielőtt megérkeztem a félúton lévő házhoz, sokat hallottam róla. Számos barátom, akit börtönben ismertem, átment ugyanabba a félúton lévő házba San Franciscóban, így rengeteg visszajelzést kaptam tőlük. Egyik sem volt jó. Panaszkodtak a környéken, a bélszínt a város egyik legrosszabbjának minősítették. Sok hajléktalan élt a félúton kívül. Az emberek vizeltek és ürítettek az utcákon. Robusztus piac volt az utcai kábítószerekkel. A félúton kívüli közvetlen szomszédság mellett, azt mondták, bent is ugyanolyan rossz volt. Kiterjedten írtam az amerikai börtönön átívelő negyedszázados odüsszéámról, és az egészet leírtam Szabadság megszerzése: hódítás című könyvemben. 45 éves börtön. Azok, akik olvasták a munkámat, tudják, hogy az utolsó évtizedemet minimális biztonsági táborokban zártam. Azoknál az embereknél, akik minimális biztonsági táborokban töltöttek időt, nem voltak dokumentált erőszakos előzmények. Ez nem egy félúton történt. A félúton azt mondták, hogy kevernem kell mindenféle csíkú foglyokkal, olyan emberekkel, akik minden biztonsági szint börtönéből érkeztek. Ez annyira nem zavart, mivel megbízatásom első évtizedét a magasabb szintű börtönökben töltöttem, és sok vértócsát jártam be. Tehát az erőszakos foglyok nem megfélemlítettek engem ugyanolyan mértékben, mint másokat a minimális biztonsági táborban. A lakhatás körülményei – mondták nekem – borzalmasak lesznek a félúton. Az alkalmazottak intoleránsak lennének. Azt mondták, számíthattam arra, hogy a félúton a legrosszabb idő lesz, amelyet szolgáltam, és a tervek szerint az utolsó évemet egy félúton töltöttem. Ezen leírások egyike sem riadt vissza. Amikor Carole 2012. augusztus 13-án reggel felvett, optimizmussal töltöttem el. Izgatottan töltöttem ezt a három órát a feleségemmel a kocsiban, és átfogtam bármilyen változást a félúton. Annyit tudtam, hogy a félúton lévő ház több szabadságot kínál, mint börtön, és ez elég jó volt nekem. Carole kora délután leadott a Taylor Street 111. félúton. Ahogy azt mondták nekem, sok hajléktalan ember ácsorgott a sarkon. Amikor elhagytam a börtönt, az adminisztrátorok átutaltak nekem néhány dollárt a komisszári számlámról, és annyira elszédültem, hogy szabad vagyok, hogy átadtam őket néhány sarokba tartó srácnak, remélve, hogy ennél inkább ételeket vásároltak, nem pedig drogokat. A félút egy régi szálloda, azt hiszem. Bementem, és egy alkalmazott bemutatkozott Sally néven. Kirohanás? Nem értettem. Megrázta a kezemet. Ennek semmi értelme nem volt. A börtönben nem engedték, hogy ilyen módon lépjünk kapcsolatba az őrökkel. A börtönpolitika elrettentette a foglyok és az alkalmazottak közötti bármilyen kapcsolatot; inkább szigorú elkülönítést tartottak az alkalmazottak és az elkövetők között. Nagyon szerettem, amikor Sally megrázta a kezemet, a keresztnevemen szólított, és keresztnevén mutatkozott be. A dolgok felfelé néztek. Amikor bejelentkeztem a félúton, megengedhettem, hogy személyes holmikat vigyek magammal. Ez tartalmazott egy iPhone-t. Nem hittem el. A feleségem vásárolt nekem egy iPhone-t, de nem gondoltam, hogy a telefont bent kell cipelnem. De Sally azt mondta nekem, hogy rendben lesz. Bejelentkezett és megmutatta a szobámba. Kétfős szobába osztottak be. Emeletes ágy és saját fürdőszoba volt. Bezárhattam az ajtót, és egyedül lehettem, mert szobatársam, akit nem ismertem, munkában volt. A szobám ajtaján zár volt. Több mint 25 év óta először volt magánéletem. Bár mások borzalmasan beszéltek a félúton lévő házról, az én szemszögemből ez a Versailles-i palota volt. Néhány napon belül megkaptam az első bérletemet, hogy elhagyjam a félúton lévő házat, és elinduljak a DMV-be. Érvényes személyazonosító okmányt kellett beszereznem. Mivel a börtönből való szabadulásom után egy munkám várt rám, négy nappal azután, hogy bejelentkeztem a félúton, egy alkalmazott felhatalmazott, hogy menjek dolgozni. Nem hittem el. Míg csak egy héttel korábban megrovásban részesítettek rágógumi miatt a börtönben, hirtelen szabadon mozoghattam San Francisco csodálatos utcáin. Ez a bérlet lehetővé tette, hogy kora reggel távozzam a félúton lévő házból, és csak kora este kellett visszatérnem. Rendkívüli volt, jobb mindennél, amit valaha is ismertem 1987 óta, amikor a börtönbüntetésem elkezdődött.Nem is gondoltam, hogy visszamegyek a félúton lévő házba, mert nálam volt az iPhone. Telefonon beszéltem, vagy kísérleteztem az interneten. Ez volt az első alkalom, hogy szöveges üzenetet, e-mailt küldtem, böngészhettem az interneten vagy megnéztem egy YouTube-videót. Ezek a tapasztalatok elképesztőnek tűntek, több, mint amennyire képes vagyok szavakkal leírni. Nem mindenkinek ugyanaz a félpályás tapasztalata. Valójában mások, akikkel beszéltem, utálják az idejüket a félúton. Csak a frusztrációt látják. Néhányan azt mondták nekem, hogy szívesebben térnének vissza a börtönbe. Mások inkább visszatértek a börtönbe, és nem a félúton maradtak. Mint bármi más, a félúton töltött idő perspektíva kérdése. Mivel évtizedeket töltöttem a börtönben, mindenféle magánélet nélkül és a korrekciók vascsomagjával a nyakamra nyomva, más perspektívám volt, mint a többieknek, akik a félúton élnek. De aztán megint, mivel minden nap több mint felére elmentem, csak aludni vagyok. Soha nem ettem ott ételt, és még soha nem fogadtam ott látogatót. Miért kellene nekem? Minden nap elmegyek, és most hétvégét töltöm otthon. 2013 februárjában áttérek az otthon bezárására. Még mindig a félpálya körülményei között leszek, és megértem, hogy boka karkötőt kell viselnem, de most először élhetek a feleségemmel. Ez számomra érthetetlennek tűnik. A gyerekeknek van egy szavuk az érzésre, azt hiszem. Ez szuperkalifragilistikus és rendkívül vidám.

Válasz

A félpályás házaknak alapvetően két típusa van. Az egyik, egyre inkább uralkodó típus a büntető igazságszolgáltatási rendszerhez társított (és általában az általa vezetett) típus. Az elítélteknek feltételezhető, hogy a börtönből vagy a börtönből szabadlábra kerülésük után, vagy a börtön vagy börtön letöltésének elkerülése érdekében félúton kell lakniuk. Nincs tapasztalatom ezzel a típussal kapcsolatban, ezért “nem tudok beszélni róluk. A másik típus magántulajdonban van, és meghatározott lakosságot szolgál ki. Egy félúton lévő ház kifejezetten szellemi fogyatékossággal vagy súlyos mentális betegséggel küzdőknek, vagy azoknak küzd, akik küzdenek. kábítószer-visszaéléssel. Ezek a populációk általában nem keverednek. Körülbelül 3 hónapot töltöttem egy félúton, kábítószer-visszaélés miatt, miután otthagytam a fekvőbeteg rehabilitációt. Pontosan beszélek tapasztalataimról, amelyek más létesítményekre általánosíthatnak vagy nem. A házam két pálya: az egyik egyenesen félúton volt, a másik pedig nappali kezelésben vagy intenzív járóbetegben (IOP) résztvevők számára szólt. A félúton lévő pálya általában négy hónapos program volt. Várhatóan néhány héten belül munkát talál . Ebben volt egy szakmai tanácsadó, aki segített ebben. Sok olyan terápiás csoport is volt, amelyeken részt kellett vennie, vagy akiket arra bátorítottak, attól függően, hogy melyik szakaszban voltál (a fázisokról később). részt vettél egynapos kezelésben vagy IOP-ban (ez volt a pályám), akkor nem kellett dolgozni, hacsak nem akartad, és kevesebb csoportod volt részt venned, mert a napod nagy részét a kezelés alatt töltötted. Addig maradt, amíg kezelés alatt állt. A napi kezelés 4 hét volt, az IOP pedig 6 hét volt. A legtöbb ember nappali kezelés után megy a szemészeti kezelésbe, de az emberek gyakran valamikor józan házba költöztek, ahelyett, hogy egész idő alatt a félúton tartózkodtak volna. Maradtam mind a nappali kezelésre, mind az IOP-ra, plusz kb. 2 hét múlva. A szobák két- vagy négyágyasak voltak. Magas volt a férfi-nő arány, így a nők mindig párosban voltak, míg én ott voltam, míg a srácokat négyesbe helyezték. Minden szobához zuhanyzós fürdőszoba tartozik. Úgy vélem, hogy a négyágyas szobákban a fürdőszobán kívül is volt mosdó, valamint egy bent. Mindegyiknek volt egy extra hosszú két különálló ágya, íróasztala és széke, valamint az alján fiókos szekrény. Ütemezés: Várható volt, hogy mindenki 8: 10-kor felkel és reggelizik. Ha reggeli gyógyszereket szedett, akkor még reggeli előtt be kellett szereznie őket. A szobákat meg kellett takarítani (ágy megterítve, szemetet ürítve, padlótisztán, a padlón nincsenek személyes tárgyak stb.), Hogy reggel 9-kor ellenőrizzék őket. “Ellenőrzéseket” kap olyan dolgokról, mint például a reggeli vagy a vacsora hiánya (hacsak nem tervezték, hogy dolgozzon vagy bérleten legyen), a szoba-ellenőrzés elmaradása, a szükséges csoportok hiánya, a gyógyszerek hiánya vagy a késés. A nap folyamán vagy kezelésre, munkára ment (ha volt munkája), vagy csoportokra, ha a szabadnapja volt, és az 1. vagy 2. fázisban volt. A 3. fázisban a legtöbb csoport választható volt (lásd alább). A napi kezelés 9-15 óra volt (ezt kilencre és 14 órára változtatták, miután elmentem) hétfőtől péntekig. Az IOP 9-12, kedd, szerda, csütörtök és szombat volt. VAGY 18: 00–21: 00, szerda, csütörtök és péntek, szombaton 9–15. Az ebéd 11: 30-kor (félúton) vagy délben (nappali kezelés / IOP) volt, és 12: 30-ig tartott. Az ebéd nem volt kötelező. A vacsora fél 5-kor volt és kötelező volt. 6-ig kellett vacsorázni, hogy az asztaloddal társasági életre kényszerítsd. Nincs mobiltelefon étkezéskor. Este 10-kor volt az úgynevezett “10 10-kor” – röviden a 10-es lépésből 10-re.Alapvetően ez egy gyors bejelentkezés volt kis csoportokban a napoddal kapcsolatban. 23 órakor mindenkinek a házban kellett lennie. Ha egy percet késett, akkor UA-t kellett tennie. Éjfélkor várhatóan a szobájában tartózkodik, de nem volt konkrét “villogási” idő. Amíg a szobájában tartózkodott és csendben volt, addig későn maradhat, amíg csak akart. Csoportok: Különböző csoportok léteznek. A hét folyamán napközben szakmai támogatásban részesültünk (munkát keresők számára), relapszus-megelőzéssel, wellness-lelkiséggel stb. Ezeknek a csoportoknak az 1. és 2. fázisban volt szükségük, de a 3. fázisban választható volt. férfi csoport / nők csoportja és csoportja az elsődleges tanácsadóval – minden szakaszban kötelező. Kedd este volt egy közösségi találkozó, ahol az egész ház találkozik a programigazgatóval és néhány tanácsadóval, hogy áttekintse a szabályokat és elvárásokat, és megvitassa az aggályokat. Péntek este volt egy házi AA találkozó. Ez mindenkinek kötelező volt, hacsak nem dolgoztál. Várhatóan hetente legalább ötször részt vesz az AA / NA ülésein. Fázisok: Mindenki bejön az 1. fázisba. Az 1. fázisban csak akkor hagyhatja el a házat, ha 2 másik lakos kíséri Önt. Ki kell töltenie egy átengedési kérelmet, és az elsődleges tanácsadója jóváhagyja, ha bárhová szeretne menni. nem egy értekezlet. Az egyetlen nem hivatalos kivétel ez alól az volt, hogy általában egy pár háztömbnyire lévő benzinkútra mehetett átutalási kérelem nélkül, amennyiben két ember volt magával. Az összes csoportban részt kell vennie. Az 1. fázisban kitöltheti a 2. fázisra való áttérés iránti kérelmet, ha legalább egy hete ott van, van munkája (ha rendszeres félúton működik), heti 3 vagy kevesebb ellenőrzést végez, és elvégez egy kevés tájékozódási követelmény. A 2. szakasz nagyon hasonlít az 1. fázisra, azzal a különbséggel, hogy a ház elhagyásához nem kell senkinek lennie. A bérletkérés követelményei megegyeznek. Kérheti, hogy a 2. szakaszban néhány hét múlva lépjen fel a 3. fázisra, de a személyzet szemében elég jól kellett tennie, hogy ezt jóváhagyják. A 3. fázisban nem kell kitölteni az átengedési kérelmet, csak ki kell jelentkeznie, amikor távozik (ami mindenkinek kötelező minden szakaszban). Vegyes: Wifi-vel rendelkezünk, de egyes webhelyeket blokkoltunk. legyen telefonja, táblagépe, laptopja stb. Néhány számítógép használható volt, ha még nem volt ilyen. A nap 24 órájában ügyeletes “technikus” volt a rend fenntartása és a támogatás érdekében. A tanácsadók napközben voltak, és az egyik általában legalább 7-ig vagy 8-ig tartózkodott. Első tanácsadóhoz osztottak be, de szükség esetén bármelyik tanácsadóval beszélhetett. A gyógyszereket bezárták a műszaki irodába, de maga hozta ki őket a palackból, és aláírta a naplót, hogy megmutassa, mit szed. Azt hiszem, erről szól. Ne feledje, hogy ez csak az én konkrét tapasztalatom, és a tiétek teljesen más lehet.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük