Articles

Hva ' er et månebarn?


Beste svaret

Et månebarn betyr ofte at de blir født under Kreft stjernetegn . Et månebarn er en unik og en nysgjerrig sjel som ofte er i døs, hans eller hennes sinn er alltid ute av denne verden. De lever i sin fantasi og nekter å komme tilbake til en hard virkelighet. Et månebarn betyr ikke alltid at de er født under Kreftstjerns tegn, men de trekkes bare til månen på en måte som ikke kan forklares. Noen hvordan de bare hører hjemme på månen, til månen.

«Hennes sinn vandrer alltid, hun er definitivt et månebarn!»

«Han ser alltid på månen, kanskje han er et månebarn.

Svar

Jeg hater at vi aldri har kommet tilbake til månen. Det er en stor tragedie som har holdt tilbake innovasjon og teknologisk prestasjon.

Jeg hater all snakk om Mars. Du kan bli overrasket over å høre det fra en 20-årig NASA-veteran, men det å snakke om en tur til Mars er dessverre bare retorikk av den samme gamle ufokuserte NASA som har mistet veien på jakt etter en rask, enkel vei tilbake til nyhetene.

Den virkelige grunnen til at vi ikke kom tilbake til månen, har ingenting med teknologi å gjøre. Det er politikk, enkelt og greit. Og det største problemet er at NASA-ledelsen alltid har bestått av flotte ingeniører, men elendige fremtenkere, og de har egentlig aldri forstått måten å nå publikum gjennom media.

Nå vet NASA-ledelsen at gode ingeniører ikke nødvendigvis gjør gode lærere eller PR-personer, så de ansetter en hær av tidligere journalister til å kjøre sine forskjellige oppsøkende programmer. Men gjett hva – noen som har studert journalistikk vet vanligvis ingenting om vitenskap, teknologi og innovasjon, så de forstår ikke hvordan de skal presentere det heller.

Det gjør meg nøtt! Hvor vanskelig er det å begeistre mennesker over romforskning? Det skal være enkelt, men hvis du er en «head-in-the-sand» spesialist på noe, vil du ikke få det. NASAs oppsøkende avdelinger og fremtidige planleggingsavdelinger skal drives av sci-fi-fans! De får det!

I løpet av de siste 5 årene ved Jet Propulsion Laboratory, klarte jeg et opplæringsprogram for det tidlige Pluto-oppdraget, en Europa-bane og en solcelleprobe. Jeg lærte første gang hvordan NASAs pedagogiske ledelse har en vanskelig tid å finne ut hvordan vi kan engasjere publikum.

Jeg – og mange som meg – tror vi burde ha fokusert på Månen, og vi kan ikke tro at NASA lot all den teknologien ligge i ruiner. Det stemmer, vi har ikke lenger muligheten til å gå tilbake til månen! Det ville koste utallige milliarder dollar å reprodusere det vi allerede hadde: evnen til å ta en 3-dagers tur og sende folk til nærmeste himmellegeme.

Hvis vi hadde fortsatt et måneprogram, kunne vi sannsynligvis har hatt en liten by på månen nå, og vi ville være godt på vei til å utvikle teknologiene som kan gjøre det mulig for oss å utforske andre planeter en dag.

Virkeligheten er – og jeg jobbet på JPL på det tidspunktet da dette skjedde – når Sovjetunionen falt og den underforståtte kalde krigen mellom oss og dem avsluttet, ringte medlemmer av den amerikanske kongressen faktisk NASA og sa «vel, dere er ferdige nå, ikke sant? Vi trenger ikke lenger USA romprogram siden det ikke lenger er behov for å kjøre med russerne. » Jeg tuller ikke. Det gjorde de virkelig. NASA forble ved en tynn tråd, men det ble krystallklart at amerikanske lovgivere ikke ante hvorfor vi utforsket verdensrommet enn å kjempe mot russerne.

Siden den gang har NASA vært lite fokusert og i et forgjeves forsøk. å imponere politikere med noe prangende, kom opp med Mars-ideen, forutsatt at alle var lei av Månen. Absolutt galskap, hvis du spør meg.

Så ikke tro at samtalen om et Mars-oppdrag kom fra en vitenskapelig undersøkelse og nøye analyse av hva som skulle komme videre. Nei. Det kom fra en knebøy reaksjon på frykten for at hele romprogrammet skulle gå nedover rørene med mindre de kunne opphisse budsjettguruene igjen med noe de anså som prangende.

Nå kunne de av oss ingeniører / lærere aldri forstå dette. Til alle som har lært noen gang, virker det helt enkelt å lage en sak for å komme tilbake til månen med en spennende satsing på å lære å leve i en annen verden. Jeg og andre som meg prøvde, tro meg, å overbevise NASA-ledelsen. Dessverre var det en blindvei.

Jeg vil gjerne se publikum fortelle NASA og alle andre som tar til orde for et Mars-oppdrag at vi bør gjenoppbygge vår månefunksjon og dra tilbake dit og fortsette det vi startet og å stoppe den ganske outlandish samtalen. av å risikere liv på et Mars-oppdrag som ganske mye fremdeles er science fiction på dette tid.

Gå ut og se på Månen neste gang den er ute og tenk på hvor spennende det ville være å tenke at vår første romkoloni kunne være der. Men ikke hold pusten.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *