Articles

Hva er det beste svaret på ' Hvorfor Microsoft? '


Beste svaret

Jeg har hatt så mange problemer med Microsoft tidligere at det ville tar for lang tid å liste dem opp. Gates og kompisene hans stjal opprinnelig operativsystemet som ble Windows. Siden de har gjort det, har de markedsført et dårligere operativsystem som alltid er i en konstant forandringstilstand. Som et resultat har det fortsatt å øke oppblåsthet. En Windows 10-installasjon kan nå variere fra (omtrent) 25 til 40 GB, avhengig av versjon og smak —-Home, Pro, Enterprise osv. Det er så ille at den nåværende oppdateringen er 4,8 GB alene. Omtrent en gang i måneden blir jeg tvunget til å kjempe med nye endringer som alltid finner en måte å negativt påvirke / påvirke eksisterende programmer på systemet mitt som jeg er avhengig av. Problemet er at Microsoft brukte en tilnærming til markedsføring for lenge siden som flyttet byrden av feilsøking fra ingeniørpersonalet til kundebasen. Som et resultat bærer kunden byrden av dårlig design og systemintegrasjon, og for det meste er det deres klage som nå gnister produktkorreksjon. Overflaten Pro som ble spioneringen som deres flaggskipprodukt som visstnok skulle etablere deres tilstedeværelse i maskinvaremarkedet var en katastrofe helt fra starten. Jeg brukte personlig 20 timers tilgang på linje med deres tekniske folk og prøvde å stryke ut problemene som ligger i dette systemet. Det ble så ille at teknologibordene var fulle av mennesker med lignende problemer som advarte om nye potensielle kunder. Siden Microsoft ikke lenger kunne nekte eksistensen av disse problemene, og var veldig slapp i å løse sekvensielle løsninger, måtte de finne en annen måte å markedsføre denne produktlinjen på. For å gjøre det begynte de å gi bort disse enhetene til TV-serier med høy synlighet for å infisere seerne med et underbevisst behov for å eie disse søppelbitene. Ekstremt dyre å starte. Tilsynelatende fungerte det til en viss grad, fordi jeg stadig får spørsmål om Microsoft. IBM hadde derimot muligheten til å konkurrere og bringe et bedre produkt på markedet, men ble drevet av en gruppe neandertalere som helt manglet visjon samt en krone som klemte mentaliteten. Som et resultat satt nye produkter på hyllen mens de vred den siste dollaren ut av hver forrige design. Dette tillot mange flere progressive selskaper å ta ledelsen. En av mine største grep om IBM er at de svelget Lotus, som var et langt bedre produkt enn noe Microsoft hadde eller fremdeles har, og deretter sparket selskapet – bare fordi noen rasshull et eller annet sted ønsket kontroll over Domino for intern kommunikasjon. Jeg kunne fortsette og fortsette, men hva er meningen. Det er her nå, og det har klart å dominere, og dessuten vil ingenting jeg kan si endre noe.

Svar

Evnen til å påvirke millioner av menneskers liv positivt gjennom våre produkter. Denne uttalelsen er ikke en bedrifts B.S. ligner på andre. I dag er Windows til stede overalt, og de fleste produkter som Microsoft Excel har nådd de fleste databrukere over hele verden. Enig om at det er noen få anti-Microsoft-selskaper som vil prøve alt mulig for å bruke alternative produkter. Men det er ikke flertallet. Microsoft har god integrasjon mellom sine produkter, og plattformen er sterk og går til tross for at den er 30+ gammel (moderne Windows). Du vil aldri få muligheten til å påvirke folk i denne skalaen (bortsett fra det eneste unntaket hvis du kommer til å jobbe på Google, Gmail i alfabetet).

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *