Articles

Hva var poenget med en hårutløser (dvs. en annen utløser) på en pistol?

Beste svaret

Forskjellige trekkvekter. Jo vanskeligere et avtrekkertrekk er, jo lenger trekker du og trykket kan føre til at siktepunktet ditt skifter fra det øyeblikket du begynner å trekke til riflen går av. Noe som betyr at runden går ikke nødvendigvis dit du pekte da du begynte å skyte.

Mer enkelt: Jo hardere avtrekkeren trekker, desto bredere blir sirkelen av hit eller miss.

Som Chris Bast sier, påvirker dette nøyaktigheten. Lette trekk lar deg holde riflen på målet, og den kortere trekketiden oversettes til strammere og mer nøyaktige grupper.

Hårutløsere (trekk på mindre enn 2,5 kg) er farlige fordi en kraftig innvirkning på pistolen kan føre til at de brenner. Så de dobbelte utløserne krever at hårutløseren må settes bevisst. Gjerne fra en stabil eller uthvilt stilling for å minimere utilsiktet utslipp. Jeg har følt hårutløsere som den som er avbildet med trekk rundt et pund eller mindre. Fjær lett berøring for å sette dem i gang. Du er veldig forsiktig med dem.

Konkurransedyktige skyttere foretrekker lette avtrekk. utløser men lett. Jeg personlig liker en trekkraft på 3,5 pund eller mindre på mål rifler på lang avstand. Jeg har en rifle satt til i underkant av 3 pund. Men alle disse er for skyting i fast posisjon, ikke til feltbruk. I felt, 3,5 pounds er den absolutte nedre grensen for meg, og hva folk flest pleier å betrakte som den laveste sikre trekkvekten for en pistol som kan håndteres omtrent.

De fleste rifler og håndvåpen har høyere trekkvekt for sikkerhet. For eksempel , AR-15-utløsertrekket er rundt 5,5 pund. Dobbeltvirkende pistoler er enda tyngre. Vanligvis oppe i 8 pund-området.

Svar

Dette er et utmerket spørsmål når det gjelder til forskningen jeg har gjort på Haagskonvensjonen fra 1899.

Ta dette i perspektiv, du er en dr. som tjente i tran sisjonelle år fra 1888 og deretter til 1914. Dette er den korte, men viktige æraen med overgang fra patroner med svart pulver til røykfrie og fra store kaliberprojektiler til kappede og monolitiske kuler. Det som skjedde i den tidlige delen av denne overgangen, er at kulene er kappet rundt nesen, og det er det kritiske poenget, ordspill ment. Dette ville ha vært 303 Mk6, 1903 Springfield RN patron 30–03, 1892 -1903 30–40 Krag, tyske 8 mm ‘J’ bar kuler, tysk eksport 7 mm Mauser, japansk 6,5 osv. Sveitserne hadde allerede utviklet sin spirespissede kule som ble kopiert og begynt som den amerikanske 30–06 M-1-runden som oversteg det som omtales som et «Weapons Danger Area», «Safety zone / area» i deres militære rifleområder som til tider skadet eller drepte personer utenfor rekkevidden. En annen sidemerknad er at franskmennene brukte en solid monolitisk kul av rund nese av kuler som var forskjellige mens andre land brukte blykjerne-kappede kuler. Nå på såringsproblemet, kommer dette dypt inn i rifle- og kuledesignproblemer, ikke nødvendigvis hydrostatisk sjokk som ble drømt om mye senere og ikke var en del av Hauge-konvensjonen fra 1899 som handlet strengt om kulekonstruksjon. I løpet av denne tiden var ammunisjon i hastighetsområdet fra 2200 til litt over 2500 fot per sekund i hastighet. Ved WW-1 som bare hadde økt mellom 100 og 200 fot per sekund, noe som stort sett er ubetydelig for sår, og som hovedsakelig var et resultat av fremskritt innen røykfritt pulver og bruk av kuler med lettere vekt. Det som også endret seg i den røykfrie tiden, fra og med 1888 til 1899, var opprettelsen av Haag-konvensjonen, som ikke var helt klar over forskjellene i skaden mellom rundnese- og Spire Point-kulene. Det blir et viktigst spørsmål med fremveksten av Spire Pointed Bullets overført til bruk sammen med det faktum at den kom inn under endringer i tønnsvridhastigheter som tidligere var designet for korte tunge runde nesekuler! Det som varslet dr. Og spesielt britene var sårene på soldatene under villsvenskrigene og WW-1, dette var den siste store krigen med Round Nose og WW-1 var den første med Spire Pointed-kuler. Jeg vil ta steget inn i spørsmålet om kuler som ble brukt av britene som ble skutt base først eller bakover på rustning og Dum-Dum og ekspanderende kuler som var en stor bekymring for Haagkonvensjonen som forsøkte å gjøre krig til en gentlemans spillet ved å gjøre sårene mindre dødelige!

Så med disse problemene kan vi se på skytevåpen- og ammunisjonssiden av situasjonen. Med fremveksten av det røykfrie pulveret og de runde nesekulene, Vridningshastigheten på tønnen ga en høy grad av kulestabilitet under flukt med ammunisjon, dette var fortsatt i sin barndom så langt som kuleytelse og nøyaktighet med lang rekkevidde.Poenget er at korte runde nesekuler altfor spunnet med en rask, høy vrihastighet har en tendens til å være veldig stabil når det gjelder terminal ytelse, ettersom en katalog kalte det de boret gjennom, og forårsaket derfor lite vevsskade. Ahh nå endret Spire-punktet problemet; Doctors hadde for en stor del ikke god forståelse av emnet mater at Spire Pointed-kuler skapte større og mer skadelige sår i mange tilfeller. Årsaken som vi nå vet er at Spire Point-kuler som er skutt med lav vrihastighet i rifling, øker kulens tendens til å snu enden når den treffer kjøtt og gjør betydelig mer skade sammenlignet med den runde nesekulen. Det kom faktisk ned til hvis rifle og kule du ble skutt med i WW-1 som bestemte om du levde eller døde, det hadde nesten ingenting å gjøre med hydrostatisk sjokk. Selv om dette i stor grad gikk tapt i akademiske studier, dukket det opp igjen i andre verdenskrig og i en begrenset bok som jeg var kjent med på patologirapporter. Det interessante notatet var at den 6,5 japanske kulen ble ansett for å være en av om ikke den mest dødelige kulen fra 2. verdenskrig, hvorfor da den var en rund nesekule i den lave enden av hastigheten til de fleste andre i den tiden? Enkelt, riflingsvridningshastigheten var marginal og kulestabiliteten var så minimal at den lange kulen begynte å ramle ved støt. Husk at det er to hovedfaktorer i minimal kulestabilitet som kuleens lengde og «temperatur» og «tettheten» av luften.

Dette var ikke slutten på problemet, i 1958 og tidlig på 1960-tallet hadde AR15-tallet en 1-14 vrihastighet, og i de aller første årene av bruken i Vietnam viste det seg å være svært dødelig på grunn av kuletumbling. Etter testing under de kalde forholdene i Alaska ble vrihastigheten på fatene endret til 1–12, som over stabiliserte kulen til en grad. Denne overstabiliseringen hadde et sekundært problem som var kulebrudd som i kulebrudd / svikt rundt kanaluren eller krympelunden for saken i munnen. Nederland fant ut av dette senere og måtte endre sin kuleutforming, og NZ måtte selge M-193 55 gr ammunisjon av da den gikk til 1–7 vridningsfat som forårsaket kulebrudd og nøyaktighetsproblemer. Før jeg er ferdig er det en annen stygg liten hemmelighet, russerne er godt klar over disse problemene, og at det er lett å øke såret med kula ved ikke å ha massen av kula konsentrisk og bruke en veldig høy grad av tønnsvridning. Denne dødelige kombinasjonen fører til en veldig rask slutt på enden og kulebrudd som overgår alt den gamle Mk6 British 303 noensinne kunne ha gjort. Husk at det generelt er veldig lite konsultasjon mellom leger og skytevåpenprodusenter. Haagkonvensjonen fra 1899 var et av de bemerkelsesverdige unntakene, som nå i stor grad ignoreres!

Legg også merke til at USA ikke signerte 1899 Haagskonvensjonsdokument!

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *