Articles

Hoe is het om in een tussenwoning te wonen?

Beste antwoord

Na 9.135 dagen opsluiting in federale gevangenissen van elk beveiligingsniveau, koos mijn vrouw, Carole, mij op 13 augustus 2012. We trouwden tien jaar eerder in een gevangenisbezoekkamer, maar die ochtend was de eerste keer dat we ooit samen alleen waren. Helaas bleven we niet lang alleen. De autoriteiten gaven me een pas van drie uur om van de federale gevangenis in Atwater naar een halverwege huis in het Tenderloin-district in San Francisco te rijden. Voordat ik bij het tussenhuis aankwam, had ik er veel over gehoord. Verschillende vrienden die ik had gekend toen ik in de gevangenis zat, gingen over naar hetzelfde halverwege huis in San Francisco, dus ik kreeg veel feedback van hen. Het was allemaal niet goed. Ze klaagden over de buurt en noemden de Tenderloin een van de ergste van de stad. Veel daklozen woonden buiten het tussenhuis. Mensen plassen en poepen op straat. Er was een robuuste markt voor straatdrugs. Behalve de directe omgeving buiten het tussenhuis, zeiden ze, was binnen net zo slecht. Ik heb uitgebreid geschreven over mijn kwarteeuwse odyssee door de Amerikaanse gevangenis, en heb het allemaal opgetekend in mijn boek Vrijheid verdienen: veroveren een gevangenisstraf van 45 jaar. Degenen die mijn werk hebben gelezen, weten dat ik mijn laatste decennium heb afgesloten in kampen met minimale beveiliging. Mensen die tijd hebben doorgebracht in kampen met minimale beveiliging, hadden geen gedocumenteerde geschiedenis van geweld. Dat zou niet het geval zijn in een tussenwoning. In het tussenhuis kreeg ik te horen dat ik me zou moeten mengen met gevangenen van alle soorten en maten, mensen die uit gevangenissen van elk beveiligingsniveau kwamen. Dat stoorde me niet zo, aangezien ik het eerste decennium van mijn ambtstermijn in hoger beveiligde gevangenissen zat en ik door vele plassen bloed heb gelopen. Gewelddadige gevangenen intimideerden me dus niet in dezelfde mate als anderen in een minimaal beveiligd kamp. De huisvestingsomstandigheden, zo werd mij verteld, zouden vreselijk zijn in het tussenhuis. Medewerkers zouden onverdraagzaam zijn. Ik kreeg te horen dat ik moest verwachten dat het tussenhuis een van de slechtste tijden zou zijn die ik heb gediend, en ik zou mijn laatste jaar in een tussenhuis dienen. Geen van die beschrijvingen heeft me afgeschrikt. Toen Carole me op de ochtend van 13 augustus 2012 ophaalde, was ik vol optimisme. Ik was opgewonden om die drie uur met mijn vrouw in de auto door te brengen, en om de verandering te omarmen die halverwege het huis zou komen. Het enige wat ik wist was dat het tussenhuis meer vrijheid zou bieden dan de gevangenis, en dat was goed genoeg voor mij. Carole zette me aan het begin van de middag af voor het halverwege huis op Taylor Street 111. Zoals mij was verteld, waren er veel daklozen om de hoek. Toen ik de gevangenis verliet, gaven beheerders me een paar dollar van mijn commissarisrekening en ik was zo duizelig dat ik vrij was dat ik ze uitdeelde aan een paar jongens op de hoek, in de hoop dat ze het gebruikten om voedsel te kopen in plaats van drugs. Het tussenhuis is een oud hotel, denk ik. Ik liep naar binnen en een medewerker stelde zich voor als Sally. Sally? Ik begreep het niet. Ze schudde me de hand. Dat sloeg nergens op. In de gevangenis mochten we op zon manier niet met bewakers omgaan. Het gevangenisbeleid ontmoedigde elke vorm van relatie tussen gevangenen en personeel; zij gaven de voorkeur aan een strikte scheiding tussen personeelsleden en overtreders. Ik vond het geweldig toen Sally me de hand schudde en me bij mijn voornaam noemde en zichzelf bij haar voornaam voorstelde. De dingen gingen omhoog. Toen ik incheckte in het tussenhuis, mocht ik persoonlijke bezittingen meenemen naar binnen. Dat was inclusief een iPhone. Ik kon het niet geloven. Mijn vrouw had een iPhone voor me gekocht, maar ik dacht niet echt dat ik de telefoon naar binnen zou dragen. Maar Sally zei dat het goed zou komen. Ze checkte me in en bracht me naar mijn kamer. Ik werd toegewezen aan een tweekamer. Het had een stapelbed en een eigen badkamer. Ik kon de deur sluiten en alleen zijn omdat mijn kamergenoot, die ik niet kende, aan het werk was. De deur naar mijn kamer had een slot. Voor het eerst in meer dan 25 jaar had ik privacy. Hoewel anderen vreselijk spraken over het tussenhuis, was het vanuit mijn perspectief het paleis van Versailles. Binnen een paar dagen ontving ik mijn eerste pas om het tussenhuis te verlaten en naar de DMV te lopen. Ik had een geldige identificatie nodig. Aangezien er bij mijn vrijlating uit de gevangenis een baan op me wachtte, gaf een staflid me toestemming om vier dagen nadat ik was ingecheckt in het halfhuis te gaan werken. Ik kon het niet geloven. Waar ik nog maar een week eerder een berisping kreeg wegens kauwgom in de gevangenis, was ik plotseling vrij om mijn weg te banen door de prachtige straten van San Francisco. Met die pas kon ik s ochtends vroeg het tussenhuis verlaten en hoefde ik pas in de vroege avond terug. Het was buitengewoon, beter dan alles wat ik ooit heb gekend sinds 1987, toen mijn gevangenisstraf begon.Ik vond het niet eens erg om terug te gaan naar het huis, want ik had mijn iPhone bij me. Ik sprak aan de telefoon of experimenteerde met internet. Het was de eerste keer dat ik een sms-bericht, een e-mail stuurde, op internet surft of een YouTube-video bekeek. Deze ervaringen voelden geweldig aan, meer dan ik in woorden kan beschrijven. Niet iedereen heeft dezelfde ervaring in het midden van het huis. Anderen met wie ik heb gesproken, hebben een hekel aan hun tijd in het tussenhuis. Het enige wat ze zien is frustratie. Sommigen hebben me verteld dat ze liever terug zouden keren naar de gevangenis. Anderen zijn teruggekeerd naar de gevangenis in plaats van in het tussenhuis te blijven. Net als al het andere is tijd in het tussenhuis een kwestie van perspectief. Omdat ik tientallen jaren in de gevangenis heb gezeten, zonder enige privacy en met de ijzeren laars van correcties die op mijn nek drukten, had ik een ander perspectief dan de meeste anderen die het halfweghuis ervaren. Maar nogmaals, aangezien ik meer dan de helft van elke dag weg ben, ben ik er alleen om te slapen. Ik heb daar nog nooit gegeten en ook heb ik daar nooit een bezoeker geaccepteerd. Waarom zou ik? Ik vertrek elke dag, en nu breng ik de weekenden thuis door. In februari 2013 ga ik over naar huisarrest. Ik zal nog steeds onder de omstandigheden van het tussenhuis zijn, en ik begrijp dat ik een enkelbandje moet dragen, maar voor het eerst kan ik bij mijn vrouw wonen. Dat lijkt mij onbegrijpelijk. Kinderen hebben een woord voor het gevoel, denk ik. Het is supercalifragilisticexpialidocious.

Antwoord

Er zijn in wezen twee soorten tussenwoningen. Een type, dat steeds meer overheerst, is het type dat wordt geassocieerd met (en meestal wordt beheerd door) het strafrechtsysteem. Van veroordeelden kan worden geëist dat ze in een tussenhuis leven nadat ze uit de gevangenis of gevangenis voorwaardelijk vrijgelaten zijn, of om te voorkomen dat ze gevangenisstraf of gevangenisstraf uitzitten. Ik heb geen ervaring met dit type, dus ik kan er niet over praten. Het andere type wordt beheerd door een particulier en is bedoeld voor specifieke bevolkingsgroepen. Een tussenhuis kan specifiek zijn voor mensen met een verstandelijke handicap of een ernstige psychische aandoening, of voor mensen die het moeilijk hebben. met middelenmisbruik. Deze populaties zijn meestal niet gemengd. Ik heb ongeveer 3 maanden in een tussenhuis gewoond voor middelenmisbruik na het verlaten van de intramurale afkickkliniek. Ik zal specifiek over mijn ervaring spreken, die al dan niet generaliseert naar andere faciliteiten. Mijn huis had twee tracks: een die recht halverwege het huis was, en de andere was voor mensen die deelnamen aan dagbehandeling of intensieve polikliniek (IOP). De halverwege huis-track was normaal gesproken een programma van vier maanden. Er werd van je verwacht dat je binnen een paar weken een baan zou vinden Er was een beroepskeuzeadviseur om u hierbij te helpen. Er waren ook veel therapeutische groepen die u moest bijwonen of die u aanmoedigde om deel te nemen, afhankelijk van de fase waarin u zich bevond (later meer over de fasen). u deelnam aan een dagbehandeling of IOP (dit was mijn track), dan hoefde u niet te werken tenzij u dat wilde, en had u minder groepen omdat u een groot deel van uw dag in behandeling was. U bleef zolang u in behandeling was. De dagbehandeling was 4 weken en de IOP was 6 weken. De meeste mensen gaan na een dagbehandeling naar IOP, maar mensen verhuisden op een gegeven moment vaak naar een sober huis in plaats van de hele tijd in het tussenhuis te blijven. Ik bleef voor zowel de dagbehandeling als de IOP, plus ongeveer 2 weken daarna. Kamers waren tweepersoonskamers of quads. Er was een hoge man-vrouw-verhouding, dus vrouwen zaten altijd in het dubbelspel terwijl ik daar was, terwijl ze de jongens in quads zetten. Elke kamer heeft een badkamer met douche. Ik geloof dat de vierpersoonskamers ook een gootsteen buiten de badkamer hadden, evenals een binnen. Elke persoon had een extra lang lits-jumeaux, een bureau met stoel en een kleerkast met lades onderaan. Schema: Iedereen werd verwacht om 8:10 uur op te staan ​​bij het ontbijt. Als u ochtendmedicijnen slikte, moest u deze voor het ontbijt krijgen. Kamers moesten worden schoongemaakt (opgemaakt bed, vuilnis geleegd, vloer schoon, geen persoonlijke spullen op de vloer, etc.) voor inspectie om 9.00 uur. Je krijgt “cheques” voor zaken als het missen van ontbijt of diner (tenzij je gepland was om te werken of een pasje te hebben), de kamerinspectie niet doorstaan, vereiste groepen missen en helemaal geen medicijnen hebben of te laat komen. Overdag ging je naar behandeling, werk (als je een baan had) of groepen als het je vrije dag was en je in fase 1 of 2 zat. In fase 3 waren de meeste groepen optioneel (zie hieronder). De dagbehandeling was van 9.00 – 15.00 uur (ze veranderden dit in 9.00 – 14.00 uur nadat ik vertrok) van maandag tot en met vrijdag. IOP was 9-12 uur, dinsdag, woensdag, donderdag en zaterdag OF 18:00 – 21:00 uur woensdag, donderdag en vrijdag, en 9:00 tot 15:00 uur op zaterdag. De lunch was om 11.30 uur (halverwege het huis) of 12.00 uur (dagbehandeling / IOP) en duurde tot 12.30 uur. Lunch was optioneel. Het diner was om 5.30 uur en was verplicht. Je moest tot 6 uur blijven eten om je te dwingen om met je tafel om te gaan. Geen mobiele telefoons bij de maaltijden. Om 22.00 uur hadden we wat “10 om 10” werd genoemd – een afkorting voor stap 10 van de 12 treden om 22.00 uur.Kortom, het was een snelle check-in in kleine groepen over uw dag. Iedereen moest om 23.00 uur in huis zijn. Als je een minuut te laat was, moest je een UA doen. Om middernacht werd er van je verwacht dat je in je kamer was, maar er was geen specifieke tijd voor “lichten uit”. Zolang je in je kamer was en rustig was, kon je zo laat opblijven als je wilde. Groepen: er zijn verschillende groepen. Overdag tijdens de week hadden we beroepsondersteuning (voor werkzoekenden), terugvalpreventie, welzijn, spiritualiteit, etc. Deze groepen waren verplicht in fase 1 en 2, maar optioneel in fase 3. Eén nacht per week had je mannengroep / vrouwengroep en groep met uw primaire counselor – verplicht voor alle fasen. Dinsdagavond hadden we een gemeenschapsbijeenkomst, waar het hele huis samenkwam met de programmadirecteur en enkele van de adviseurs om regels en verwachtingen door te nemen en zorgen te bespreken. Vrijdagavond hadden we een interne AA-bijeenkomst. Dit was voor iedereen vereist, tenzij je aan het werk was. Er werd van u verwacht dat u minimaal 5 keer per week de AA / NA-bijeenkomsten bijwoont. Fasen: Iedereen komt binnen in fase 1. In fase 1 mag je de woning niet verlaten tenzij je vergezeld bent van 2 andere bewoners. Je moet een pasverzoek invullen en laten goedkeuren door je primaire begeleider als je ergens heen wilt. anders dan een vergadering. De enige onofficiële uitzondering hierop was dat je over het algemeen naar het benzinestation een paar straten verderop kon gaan zonder een pasverzoek, zolang je maar twee mensen bij je had. Je moet alle groepen bijwonen in fase 1. Je kunt een verzoek om over te gaan naar fase 2 invullen als je er minimaal een week bent, een baan hebt (als je een regulier halfway house programma hebt), 3 of minder checks per week hebt en een weinig oriëntatie-eisen Fase 2 lijkt sterk op fase 1, behalve dat je niemand bij je hoeft te hebben om de woning te verlaten. De vereisten voor het aanvragen van een pas zijn hetzelfde. Je kunt een verzoek indienen om na een paar weken in fase 2 door te stromen naar fase 3, maar je moest het in de ogen van het personeel redelijk goed doen om dit te laten goedkeuren. In fase 3 hoef je geen pasverzoek in te vullen, je hoeft alleen maar uit te loggen als je weggaat (wat in alle fasen van iedereen vereist is). Diversen: We hadden wifi, maar sommige sites waren geblokkeerd. Dat kon heb je telefoon, tablet, laptop, enz. Er waren een paar computers beschikbaar voor gebruik als je er geen had. Er was 24 uur per dag een “techneut” aanwezig om de orde te handhaven en voor ondersteuning. Counselors waren er overdag, en één bleef meestal tot minstens 7 of 8. Je werd toegewezen aan een primaire counselor, maar je kon met elke counselor praten als dat nodig was. Medicijnen werden opgesloten in het technische kantoor, maar je hebt ze zelf uit de fles gehaald en het logboek ondertekend om te laten zien wat je nam. Ik denk dat dat het ongeveer is. Onthoud dat dit alleen mijn specifieke ervaring is en die van jou misschien totaal anders is.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *