Articles

Kan ik Waves MaxxAudio uitschakelen tijdens het opstarten van Windows 10? Wat doet het en heb ik het nodig?

Beste antwoord

Je kunt alles uitschakelen vanaf het opstarten, hoewel Windows ingewikkeld is om te vinden wat je wilt uitschakelen;

Mijn beste suggesties zijn in het hulpprogramma msconfig, het tabblad [Startup] of in de services van uw computer.

Merk op dat het ook mogelijk is dat MaxxAudio ook uw audiostuurprogrammas laadt, dus voorzichtig uitschakelen.

Antwoord

Het is een legitieme vraag. De functionaliteit van Windows 10 is geweldig, echt waar. De organisatie van de vensters, de mogelijkheid om de taakbalken, startmenus en andere desktopervaringen te manipuleren, zijn erg goed. Ik vind het vooral geweldig om specifieke vensters in de hoeken van mijn desktops te kunnen plaatsen …

… maar Windows 10 is kapot, en ik haat het met een passie die ervoor zorgt dat ik hun ontwikkelaars NU wil bezoeken. Het werkt net als een bèta, en ik weet dit omdat ik een tester ben geweest en uitgebreid werk met anderen die bètatesters zijn geweest op veel verschillende besturingssystemen.

Ondanks alle geweldige functionaliteit, is het nutteloos als de gebruikersinterface niet snel en efficiënt functies en mogelijkheden naar gebruikers communiceert. Windows 10 blijft verschrikkelijk totdat de interface is hersteld of echt aanpasbaar wordt.

Mensen die de gebruikersinterface verdedigen, zijn niet gewend aan of getraind in echte UX in verschillende omgevingen. Ze waren er niet voor de dagen van zwart-wit oranje / zwart, groen / zwart, wit / Black Cathode Ray Tube (CRT) -monitors:

… en krijgen vervolgens enthousiast over RGB -monitors die CGA-afbeeldingen weergeven!

Ze hadden geen ervaring met de eerste mainstream kleuren-pcs, EGA-graphics, VGA-graphics, en flikkervrije video!

Ik bedoel, fotos op een computerscherm? Waar gaat dat allemaal over?!? Het was op zijn zachtst gezegd een opwindende tijd …

Dit was high definition!

Interfaces, games en zo ongeveer alles daartussenin, van lettertypen tot pictogrammen en titelbalken, werden steeds realistischer, beter te onderscheiden en konden profiteren van toegenomen verwerkingskracht en discrete verwerking van geluid, graphics, netwerken, databussen, noem maar op! Discrete videokaarten waren allemaal razernij. DAN discrete 3D-videokaarten! Herinner je je 3DFX nog?!? Het is een geweldige reis geweest van …

… naar …

… daarna, na vele vorderingen in chiptechnologie, videotechnologie,” Initech “( bonuspunten als je de referentie ) naar …

… en vensters, pictogrammen en functies die als volgt zijn ontworpen:

Is dat niet prachtig? Behalve de LTD-bootmobiel – dat was rotzooi. Mijn punt daar is de gemakkelijk te onderscheiden houten lambrisering op plaatstaal. Ik hou vooral van de VU-meters en geharde juwelen of “minitabletten” die elk venster vertegenwoordigt. Ze zijn duidelijk, schoon, stapelbaar, te onderscheiden en prettig voor de ogen.

… maar we zijn een beetje achteruit gegaan, en nu zijn we hier terug bij:

We zijn van warm, mooi en duidelijk naar koud, dubbelzinnig, huiselijk en rekt gegaan:

Ik don Ik weet niet of het de ontwikkelaars zijn of hun leiderschap, maar deze mensen weten niets van cognitieve psyche, dus er zijn beperkingen in het begrijpen dat je bepaalde dingen niet verandert! Ze verdedigen het omdat ze ofwel onwetend, zelfgenoegzaam, kleurenblind zijn, een uitstekend scalair zicht hebben zonder astygmatisme, of een combinatie daarvan.

Ik bedoel, op welke planeet is DONKERGRIJS een voldoende contrastrijk element met LICHTGRIJS?!? (zoals in Office 2013/16) dat is het NIET! Deze logica is verwant aan de antivax-beweging of platte aarders. Er zijn bepaalde dingen in de cognitieve psych die je GEWOON NIET DOET!

Toegegeven, ik begrijp dat er geen levens op het spel staan, maar de OGEN van miljoenen mensen staan ​​op het spel! Efficiënt computergebruik staat op het spel. “Slimmer en niet harder” werken staat op het spel.

Ik weet een deel van de redenen waarom we deze kant op gingen: mobiel. Maar ik heb met skeuomorfisme op talloze systemen gewerkt.Terwijl we dit bespreken, leer ik dat een plat ontwerp een legitieme, zij het zeer misleide en ongetrainde beweging is. Ze zijn getraind in kunst- en ontwerpfilosofie, maar ze begrijpen niet dat platte / matte oppervlakken GEEN PLAATS hebben in desktop-, laptop- of tabletbesturingssystemen.

Ik kan de onenigheid nu horen … “nou, dat is gewoon JOUW mening!” Kan zijn. Maar het is ook de mening van SAE, FAA en legers over de hele wereld die bestuurdersstoelen en cockpits rond operators ontwerpen, om nog maar te zwijgen van luchtverdedigingsschermen die voorkomen dat gebruikers het verkeerde vliegtuig neerschieten. We zijn nog niet zover met het Windows-besturingssysteem, maar een slechte gebruikersinterface kan dodelijk zijn (dit is van de USS Vincennes , een Ticonderoga Class Guided Missile Cruiser):

Hartelijk dank aan Martin Doms blog voor dit bit:

Slecht UI-ontwerp kan dodelijk zijn – Air Inter Vlucht 148, een harde les geleerd

^ Hoe brengt u een product op de markt waarvan bekend is dat het problematisch en technisch is onvoltooid? Je kunt het ze forceren, zonder dat ze het weten, en ze misleiden om het te installeren door het moeilijk te maken “nee” te zeggen. Gebruikers hebben vereisten. Die vereisten komen voort uit vraag, verlangen, dringende behoefte of iets dergelijks. Als je iets nuttigs ontwerpt en bouwt (denk aan smartphone of grafische gebruikersinterface voor computerbesturingssysteem), zullen mensen er naar toe neigen en wordt de marketing betwistbaar.

Bewerken (en): allemaal voor de duidelijkheid en stroom. Bedankt!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *