Articles

Wat is het beste antwoord op ' Waarom Microsoft? '


Beste antwoord

Ik heb in het verleden zoveel problemen gehad met Microsoft dat het duurt te lang om ze op te noemen. Gates en zijn vrienden stalen aanvankelijk het besturingssysteem dat Windows werd. Sinds ze dit hebben gedaan, hebben ze een inferieur besturingssysteem op de markt gebracht dat altijd in een constante staat van verandering verkeert. Als gevolg hiervan is het opgeblazen gevoel blijven toenemen. Een Windows 10-installatie kan nu variëren van (grofweg) 25 tot 40 GB, afhankelijk van de versie en smaak —- Home, Pro, Enterprise enz. Het is zo erg dat de huidige update alleen al 4,8 GB is. Ongeveer een keer per maand word ik gedwongen te worstelen met nieuwe veranderingen die altijd een manier vinden om bestaande programmas op mijn systeem waarvan ik afhankelijk ben, negatief te beïnvloeden. Het probleem is dat Microsoft lang geleden een marketingbenadering heeft aangenomen die de last van het oplossen van problemen heeft verschoven van hun technische personeel naar hun klantenbestand. Als gevolg hiervan draagt ​​de klant de last van een slecht ontwerp en systeemintegratie, en voor het grootste deel is het hun geklaag dat nu aanleiding geeft tot productcorrectie. De Surface Pro, die werd aangeprezen als hun vlaggenschipproduct dat zogenaamd hun aanwezigheid op de hardwaremarkt zou vestigen, was vanaf het begin een ramp. Ik heb persoonlijk 20 uur lang online doorgebracht met hun technische mensen om de problemen die inherent zijn aan dit systeem op te lossen. Het werd zo erg dat technische borden vol stonden met mensen met soortgelijke problemen die nieuwe potentiële klanten waarschuwden. Omdat Microsoft het bestaan ​​van deze problemen niet langer kon ontkennen en erg laks was in het aanpakken van opeenvolgende oplossingen, moesten ze een andere manier vinden om deze productlijn op de markt te brengen. Om dat te doen, begonnen ze deze eenheden weg te geven aan goed zichtbare tv-shows om de kijkers te infecteren met een onbewuste behoefte om deze stukjes rotzooi te bezitten. Extreem dure om op te starten. Blijkbaar werkte het tot op zekere hoogte, want ik krijg steeds vragen over Microsoft. IBM daarentegen had de middelen om te concurreren en een beter product op de markt te brengen, maar werd aangestuurd door een groep neanderthalers die totaal geen visie en een cent-knijpende mentaliteit hadden. Het resultaat was dat er nieuwe producten op de plank lagen terwijl ze de laatste dollar uit elk voorafgaand ontwerp wrongen. Hierdoor konden veel meer vooruitstrevende bedrijven het voortouw nemen. Een van mijn grootste problemen met IBM is dat ze Lotus opslokten, wat een veel beter product was dan alles wat Microsoft had of nog heeft, en vervolgens het bedrijf hebben ontslagen – alleen omdat een of andere klootzak ergens controle over Domino wilde hebben voor interne communicatie. Ik zou door kunnen gaan, maar wat heeft dat voor zin. Het is er nu en het is erin geslaagd te domineren en bovendien zal niets wat ik kan zeggen iets veranderen.

Antwoord

Het vermogen om het leven van miljoenen mensen positief te beïnvloeden door middel van onze producten. Deze verklaring is niet een bedrijf van B.S. vergelijkbaar met anderen. Tegenwoordig is Windows overal aanwezig en hebben de meeste producten zoals Microsoft Excel de meeste computergebruikers over de hele wereld bereikt. Overeengekomen dat er een paar anti-Microsofties zijn die al het mogelijke zouden proberen om alternatieve producten te gebruiken. Maar dat is niet de meerderheid. Microsoft heeft een goede integratie tussen zijn producten en het platform is sterk en werkt ondanks dat het 30+ oud is (moderne Windows). Je zou nooit de kans krijgen om mensen op deze schaal te beïnvloeden (afgezien van de enige uitzondering als je aan de slag gaat met Google, Gmail in alfabet).

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *