Articles

Wat is het verschil tussen ' waar ' en ' waren ' in een zin?


Beste antwoord

Ik denk dat je “verschil” bedoelt, niet “eerbied”. Eerbied is wanneer je iemand anders de leiding laat nemen, zoals “uit eerbied voor de grotere medische kennis van mijn moeder, ik haar de rode vlekken in mijn keel laat controleren voordat ik schreeuwend naar UrgentCare ren.”

Maar nu, waar en waar waren. Het verschil tussen hen is enorm. “Waar” markeert een locatie:

“Waar heb je die prachtige jurk vandaan?” (De “waar” is een onbekende plaats.)

“Ik vond een raamhor waar Nina gisteravond binnenkwam.” (De “waar” is het specifieke raam waarmee ik naar binnen kwam toen ik mezelf buitensloot.)

“Waar” heeft ook een gebruik in informeel Engels:

“Er is iets waarbij als je vijf doosjes opstuurt, ze je een boodschappentas sturen.”

Als je me zou vragen wat “waar” betekent in deze zin, zou ik het je niet kunnen vertellen. Zoals bij veel informele taal, krijgt het deze rare eigenschap dat de zin niet compleet zou zijn als je hem eruit zou halen, maar het woord zelf heeft geen echt definieerbare betekenis.

“Were”, ondertussen , is de verleden tijd van zijn voor de tweede persoon en de derde persoon meervoud.

Ze keken naar dit vreselijke politiedrama.

Ging je te bestellen? “

Het kan hier ook worden gebruikt om te verwijzen naar abstracte derde persoon enkelvoud. . . niet archaïsche grammaticale structuur per se, maar het is een beetje ouderwets. Hier laat ik je zien:

“Als het niet om mijn slechte knie was, zou ik elke dag naar mijn werk lopen.”

“Als het niet om mijn slechte knie, ik “zou elke dag naar mijn werk lopen”.

Beide zinnen zijn grammaticaal correct, en voor zover ik weet, is welke je gebruikt een kwestie van persoonlijke voorkeur.

Antwoord

Beiden verwarren velen nogal in uitspraak en soms ook in schrijven. Het verschil ziet er eenvoudig uit, maar het gebruik van het ene in plaats van de andere maakt een groot verschil. Ze zijn als twee sleutels, zien er aan de buitenkant hetzelfde uit, maar kunnen het slot niet openen bij onjuiste bediening.

Om het verschil tussen deze twee woorden te begrijpen, is basiskennis over delen van spraak vereist. WAAR is altijd een bijwoord. De functie in een zin is één van de drie banen 01. Het kwalificeert een werkwoord 02.It kwalificeert een bijvoeglijk naamwoord 03. Het kwalificeert een ander bijwoord Voorbeeld: waar is het? Waar ben je? Waar kom je vandaan? In de volgende zin wordt “waar” gebruikt in een zelfstandig naamwoord Clausule en maakt er een complexe zin van. Mijn vriend vroeg me waar ik woonde. In de volgende zin wordt “where” gebruikt in een bijwoordclausule en wordt het een Complexe zin. Druiven groeien niet waar er te veel regen valt. Waar wordt in de volgende zin gebruikt als een relatief bijwoord. De plek waar Lincoln werd begraven werd een bedevaartsoord. Opmerking: het woord waar wordt niet gebruikt in een bijvoeglijk naamwoord van een complexe zin . WERE is altijd een werkwoord. Het mag een Hulpmiddel zijn zoals in de volgende zin en gebruikt worden in de verleden tijd. Opmerking: als er meer dan één werkwoord in het predikaatgedeelte van de zin, dan wordt het een niet-eindig werkwoord genoemd. Bijvoorbeeld: ze waren aan het rondzwerven op de markt tijdens de feestdagen. Ze had ruzie met haar kamergenoten. WERE wordt gebruikt als hoofdwerkwoord (eindig) in de volgende zin en om in de verleden tijd te gebruiken. Opmerking: als er slechts één werkwoord in het predikaatgedeelte van de zin, dan wordt het een hoofdwerkwoord (eindig) genoemd Ex: Mijn vrienden waren nutteloos. De meeste studenten waren inactief voor de tentamentijd. WERE wordt ook gebruikt in alle personen en getallen om een SUBJUNCTIEVE STEMMING uit te drukken. Als ik miljonair was, zou ik één lakh roepies hebben gedoneerd . Onwaarschijnlijkheid kan als volgt worden uitgedrukt.

Als je morgen zou komen, heb ik misschien tijd om je te zien.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *