Articles

Jaki był cel spustu włosa (tj. Drugiego spustu) na pistolecie?

Najlepsza odpowiedź

Różne siły naciągu. Im mocniejsze jest naciśnięcie spustu, tym dłużej pociągasz, a ciśnienie może spowodować przesunięcie punktu celowania od momentu, gdy zaczniesz pociągać, aż do wystrzału karabinu. Oznacza to, że przebieg rundy niekoniecznie jest tym, który wskazywałeś, gdy zacząłeś strzelać.

Mówiąc prościej: im mocniej pociągniesz za spust, tym szerszy będzie Twój krąg trafienia lub chybienia.

Jak mówi Chris Bast, wpływa to na dokładność. Lekkie pociągnięcia pozwalają utrzymać karabin na celu, a krótszy czas naciągu przekłada się na ciaśniejsze i dokładniejsze grupy.

Spusty do włosów (poniżej około 2,5 funta) są niebezpieczne, ponieważ gwałtowne uderzenie w broń może spowodować pożar. Tak więc podwójne wyzwalacze wymagają celowego ustawienia spustu włosa. Najlepiej w stabilnej lub spoczynkowej pozycji, aby zminimalizować przypadkowe wyładowanie. Czułem, że włosy wyzwalają się, jak na zdjęciu, gdy pociągają za około funta lub mniej. Delikatny dotyk, aby je odpalić. Bądź z nimi bardzo ostrożny.

Konkurencyjni strzelcy wolą lekkie pociągnięcia za spust. Nie włosy Spust, ale lekki. Osobiście podoba mi się 3,5 funta lub mniej spustu w strzelbach dalekiego zasięgu. Mam jeden karabin ustawiony na niecałe 3 funty. Ale wszystkie te są przeznaczone do strzelania w stałej pozycji, a nie do użytku w terenie. W terenie, 3,5 funta to dla mnie absolutna dolna granica i większość ludzi uważa za najniższą bezpieczną masę uciągu dla broni, którą można z grubsza obchodzić się.

Większość karabinów i pistoletów ręcznych ma większy ciężar uciągu dla bezpieczeństwa. Na przykład , dźwignia spustu AR-15 wynosi około 5,5 funta. Pistolety podwójnego działania są jeszcze cięższe. Zwykle w zakresie 8 funtów.

Odpowiedź

To doskonałe pytanie, ponieważ dotyczy do badań, które przeprowadziłem na konwencji haskiej w 1899 roku.

Spójrz na to z perspektywy, twój doktor, który służył w transporcie lata poprzedzające 1888 r., a następnie 1914 r. Jest to krótka, ale ważna era przejścia od nabojów czarnoprochowych do bezdymnych i od pocisków dużego kalibru do pocisków z płaszczem i monolitycznych. To, co dzieje się we wczesnej części tego przejścia, to fakt, że kule mają okrągły nos i jest to krytyczny „punkt”, zamierzony kalambur. Byłby to 303 Mk6, nabój Springfield RN 30–03 z 1903 r., 1892–1903 30–40 Krag, niemieckie naboje 8 mm „J”, niemiecki eksport 7 mm Mauser, japoński 6,5 itd. Szwajcarzy opracowali już swój ostry pocisk z iglicą, który został skopiowany i wyprowadzony jako pocisk US 30–06 M-1, który przekroczył to, co jest określane jako „obszar niebezpieczeństwa broni”, „strefa / obszar bezpieczeństwa” ich strzelnic wojskowych które czasami ranią lub zabijają osoby poza zasięgiem. Inną uwagą na marginesie jest to, że Francuzi używali litych miedzianych okrągłych, monolitycznych pocisków, które były inne, podczas gdy inne kraje używały pocisków z rdzeniem ołowiowym. Jeśli chodzi o kwestię zranień, to zagłębia się w problematykę konstrukcji karabinu i pocisku, niekoniecznie hydrostatycznego wstrząsu, który wymyślono znacznie później i nie był częścią konwencji Hauge z 1899 r., Która dotyczyła ściśle konstrukcji pocisków. W tej erze prędkość amunicji wynosiła od 2200 do nieco ponad 2500 stóp na sekundę. W czasie I wojny światowej, który wzrósł tylko od 100 do 200 stóp na sekundę, co jest w dużej mierze nieistotne, jeśli chodzi o rany, i było głównie wynikiem postępu w zakresie proszku bezdymnego i użycia lżejszych pocisków. To, co zmieniło się również w erze bezdymnej, począwszy od około 1888 do 1899, to utworzenie Konwencji Haskiej, która nie była w pełni świadoma różnic w obrażeniach między kulami Round Nose i Spire Point. Staje się to najważniejszym problemem wraz z pojawieniem się Spire Pointed Bullets, które zostały wprowadzone do użytku, wraz z faktem, że pojawiły się one podczas zmian szybkości skręcania lufy, które wcześniej były zaprojektowane dla krótkich i ciężkich kul okrągłych! To, co zaalarmowało doktorów, a zwłaszcza Brytyjczyków, to rany żołnierzy podczas wojen z dzikami, a pierwsza wojna światowa była ostatnią dużą wojną z Round Nose, a pierwsza wojna światowa była pierwszą z kulami spire Point. Odwrócę się od kwestii pocisków, które były używane przez Brytyjczyków, które zostały wystrzelone w pierwszej kolejności lub od tyłu do zbroi i Dum-Dum oraz pocisków rozszerzających się, które były głównym problemem konwencji haskiej, która próbowała uczynić wojnę dżentelmenem gry, sprawiając, że rany stają się „mniej śmiertelne”!

Więc gdy te problemy są na uboczu, możemy spojrzeć na sytuację z bronią palną i amunicją. Szybkość skręcania lufy zapewniała wysoki stopień stabilności pocisku w locie z amunicją z epoki, co było jeszcze w powijakach, jeśli chodzi o wydajność i celność pocisków dalekiego zasięgu.Chodzi o to, że krótkie pociski o okrągłym nosie, nadmiernie wirujące z „szybkim”, wysokim współczynnikiem skrętu, mają tendencję do bardzo stabilnego działania w warunkach końcowych, ponieważ jeden z katalogów określił to jako „przewiercone”, powodując niewielkie uszkodzenia tkanki. Ach, teraz punkt Iglicy zmienił problem; Doktor w dużej mierze nie miał dobrego pojęcia o temacie, że kule Spire Point w wielu przypadkach powodują większe i bardziej szkodliwe rany. Powodem, jak teraz wiemy, jest to, że pociski Spire Point wystrzeliwane z małą szybkością skrętu podczas strzelania zwiększają tendencję pocisku do przewracania się końcem, gdy uderza w ciało, zadając znacznie więcej obrażeń w porównaniu do pocisku z okrągłym nosem. Właściwie wszystko sprowadzało się do tego, czyim karabinem i kulą, którymi zostałeś postrzelony w I wojnie światowej, które decydowały o tym, czy przeżyłeś, czy umarłeś, nie miało to praktycznie nic wspólnego z uderzeniem hydrostatycznym. Chociaż zostało to w dużej mierze utracone w badaniach akademickich, pojawiło się ponownie podczas II wojny światowej i w ograniczonej książce, w której miałem dostęp do raportów o patologii. Ciekawostką było to, że japoński pocisk 6,5 był uważany za jeden z najbardziej śmiercionośnych pocisków drugiej wojny światowej, dlaczego, skoro był to pocisk o okrągłym nosie, znajdujący się na najniższym końcu prędkości większości innych w tamtej epoce? To proste, skręt karabinu był marginalny, a stabilność pocisku była tak minimalna, że ​​w momencie uderzenia „długi” pocisk zaczął się przewracać. Należy pamiętać, że istnieją dwa główne czynniki wpływające na minimalną stabilność pocisku, a mianowicie długość pocisku i „ temperatura oraz „ gęstość powietrza.

To nie był koniec problemu, w AR15 z 1958 i wczesnych 1960 miał współczynnik skrętu 1-14 iw bardzo wczesnych latach użytkowania w Wietnamie okazał się wysoce śmiercionośny z powodu spadającego pocisku. Po testach w zimnych warunkach Alaski współczynnik skrętu luf zmieniono na 1–12, co nieco ustabilizowało pocisk. Ta nadmierna stabilizacja miała drugorzędny problem, którym było pęknięcie pocisku, jak w przypadku złamania / uszkodzenia pocisku wokół kanału lub zagłębienia otworu łuski w pocisk. Holandia odkryła to później i musiała zmodyfikować swój projekt pocisku, a NZ musiała sprzedać swoją amunicję M-193 55 gramów, gdy trafiła do luf 1–7 skręconych, co spowodowało zerwanie pocisku i problemy z celnością. Zanim skończę, jest jeszcze jeden nieprzyjemny mały sekret, Rosjanie doskonale zdają sobie sprawę z tych problemów i że łatwo jest powiększyć ranę pociskiem, ponieważ nie ma koncentrycznej masy pocisku i używa bardzo dużej szybkości skrętu lufy. Ta śmiercionośna kombinacja powoduje bardzo szybkie odwrócenie kuli i zerwanie kuli, które przekracza wszystko, co mógł zrobić stary Mk6 brytyjski 303. Należy pamiętać, że generalnie konsultacje między lekarzami i producentami broni palnej są bardzo ograniczone, a konwencja haska z 1899 r. Była jednym z godnych uwagi wyjątków, który jest obecnie w dużej mierze ignorowany!

Należy również zauważyć, że Stany Zjednoczone nie podpisały 1899 Dokument konwencji haskiej!

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *