Articles

Qual era o objetivo de um gatilho (ou seja, um segundo gatilho) em uma arma?

Melhor resposta

Diferentes pesos de puxar. Quanto mais difícil for o acionamento do gatilho, mais tempo você estará puxando e essa pressão pode fazer com que seu ponto de mira mude desde o momento em que você começa a puxar até o rifle disparar. O que significa que a direção da bala não é necessariamente para onde você estava apontando quando começou a atirar.

Mais simplesmente: quanto mais forte for o acionamento do gatilho, mais amplo será seu círculo de acerto ou erro.

Como diz Chris Bast, isso afeta a precisão. Os puxões leves permitem que você mantenha o rifle no alvo e o menor tempo de puxão se traduz em grupos mais apertados e precisos.

Gatilhos de cabelo (puxões de menos de cerca de 2,5 libras) são perigosos porque um impacto forte na arma pode fazer com que eles disparem. Portanto, os gatilhos duplos exigem que o gatilho de cabelo seja definido deliberadamente. De preferência em uma posição estável ou de descanso para minimizar a descarga acidental. Senti gatilhos de cabelo como o da foto, puxando o gatilho de cerca de meio quilo ou menos. Toque leve como uma pena para detoná-los. Tenha muito cuidado com eles.

Os atiradores competitivos preferem puxões de gatilho leves. Não cabelo gatilho, mas leve. Pessoalmente, gosto de puxar o gatilho de 3,5 libras ou menos em rifles de alvo de longa distância. Tenho um rifle ajustado para pouco menos de 3 libras. Mas todos esses são para tiro em posição fixa, não para uso em campo. No campo, 3,5 libras é o limite inferior absoluto para mim e o que a maioria das pessoas tende a considerar o menor peso de tração seguro para uma arma que pode ser manuseada de forma rude.

A maioria dos rifles e revólveres têm pesos de tração mais altos para segurança. Por exemplo , a puxada do gatilho AR-15 pesa cerca de 5,5 libras. Pistolas de dupla ação são ainda mais pesadas. Normalmente, na faixa de 8 libras.

Resposta

Esta é uma pergunta excelente no que diz respeito a à pesquisa que fiz na convenção de Haia de 1899.

Leve isso em perspectiva, você é um Dr. que serviu no transe anos anteriores de 1888 e 1914. Esta é a curta mas importante era de transição dos cartuchos de pólvora negra para os sem fumaça e dos projéteis de grande calibre para as balas com camisa e monolíticas. O que acontece na parte inicial dessa transição é que as balas são revestidas de nariz redondo e esse é o “ponto” crítico, trocadilho intencional. Este teria sido o 303 Mk6, o cartucho Springfield RN 1903 30–03, o Krag 1892 -1903 30–40 Krag, balas de furo J alemãs de 8 mm, Mauser de exportação 7 mm alemão, 6,5 japonês etc. Os suíços já haviam desenvolvido sua bala pontiaguda, que foi copiada e gerada como a rodada US 30–06 M-1, que excedeu o que é conhecido como Área de perigo de armas, Zona / área de segurança de seus alcances de rifle militar que às vezes feriu ou matou pessoas fora do alcance. Outra nota lateral é que os franceses usaram balas monolíticas de ponta redonda de cobre sólido, que eram diferentes, enquanto outros países usavam balas revestidas com núcleo de chumbo. Agora, para a questão dolorosa, isso se aprofunda em questões de design de rifle e bala não necessariamente choque hidrostático que foi sonhado muito mais tarde e não fazia parte da convenção de Hauge de 1899 que tratava estritamente de construção de balas. Durante esta era a munição estava na faixa de velocidade de 2.200 a pouco mais de 2.500 pés por segundo de velocidade. Na Primeira Guerra Mundial, isso só subiu entre 100 e 200 pés por segundo, o que é bastante insignificante no que diz respeito aos ferimentos e foi principalmente o resultado dos avanços em pólvora sem fumaça e do uso de balas mais leves. O que também mudou durante a era sem fumaça, começando por volta de 1888 a 1899, foi a criação da Convenção de Haia, que não estava totalmente ciente das diferenças nos ferimentos entre as balas Round Nose e Spire Point. Tornou-se a questão mais importante com o advento das balas pontiagudas Spire que passaram a ser usadas junto com o fato de que surgiram durante as mudanças nas taxas de torção do cano, que eram anteriormente projetadas para balas curtas e pesadas de nariz redondo! O que alertou os Drs e, em particular, os britânicos foram os ferimentos em soldados durante as guerras do javali e WW-1, esta foi a última grande guerra com Round Nose e WW-1 foi a primeira com balas Spire Pointed. Vou deixar de lado a questão das balas que foram usadas pelos britânicos que foram baleadas primeiro ou para trás na armadura e no Dum-Dum e balas em expansão que foram uma grande preocupação para a Convenção de Haia, que tentou fazer da guerra um cavalheiro jogo tornando os ferimentos “menos letais”!

Assim, com essas questões fora do caminho, podemos olhar para o lado das armas de fogo e munições da situação. Com o advento da pólvora sem fumaça e das balas de nariz redondo, o A taxa de torção do cano deu um alto grau de estabilidade da bala em vôo com munições da era, isso ainda estava em sua infância no que se refere ao desempenho e precisão da bala de longo alcance.O ponto é que balas de nariz redondo curtas excessivamente giradas com uma taxa alta de torção “rápida” tendem a ser muito estáveis ​​no desempenho terminal, como um catálogo denominou, elas “perfuraram”, portanto, causaram poucos danos ao tecido. Ahh agora o ponto Spire mudou a questão; os médicos, em grande parte, não tinham uma boa compreensão sobre o assunto de que as balas pontiagudas Spire criavam feridas maiores e mais prejudiciais em muitos casos. A razão, como sabemos agora, é que as balas Spire Point disparadas a uma taxa de torção baixa no rifle aumentam a tendência da bala de virar de ponta a ponta quando atinge a carne, causando consideravelmente mais danos em comparação com a bala de nariz redondo. Na verdade, tudo se resumia a cujo rifle e bala com que você foi alvejado na Primeira Guerra Mundial que determinava se você vivia ou morria, não teve praticamente nada a ver com choque hidrostático. Embora isso tenha se perdido em grande parte nos estudos acadêmicos, apareceu novamente na Segunda Guerra Mundial e em um livro restrito que eu conhecia sobre relatórios de patologia. A nota interessante foi que a bala japonesa 6.5 foi considerada uma das, senão a mais letal da 2ª Guerra Mundial, por que, quando era uma bala de nariz redondo na extremidade inferior da velocidade da maioria das outras naquela época? Simples, a taxa de torção de rifling era marginal e a estabilidade da bala era tão mínima que com o impacto a bala ‘Longa’ começou a tombar. Lembre-se de que existem dois fatores principais na estabilidade mínima do projétil, que são o comprimento e a temperatura do projétil e a densidade do ar.

Este não foi o fim do problema, em o AR15 de 1958 e início dos anos 1960 tinha uma taxa de torção de 1-14 e nos primeiros anos de uso no Vietnã provou ser altamente letal devido à queda de balas. Após o teste nas condições frias do Alasca, a taxa de torção dos barris foi alterada para 1–12, o que estabilizou a bala em grau. Essa superestabilização tinha um problema secundário que era a quebra da bala como na fratura / falha da bala ao redor da cannalura ou do sulco de crimpagem para a boca da caixa na bala. A Holanda descobriu isso mais tarde e teve que modificar seu design de bala e NZ teve que vender sua munição M-193 55 gr quando ela foi para os canos de torção 1-7 que causou quebra de bala e problemas de precisão. Antes de terminar, há outro pequeno segredo desagradável, os russos estão bem cientes dessas questões e que é fácil aumentar o ferimento com a bala por não ter a massa da bala concêntrica e usar uma taxa muito alta de torção do cano. Esta combinação letal causa uma reviravolta e quebra de projéteis muito rápidos, que excede qualquer coisa que o antigo Mk6 British 303 jamais poderia ter feito. Tenha em mente que geralmente há muito pouca consulta entre médicos e fabricantes de armas de fogo, a convenção de Haia de 1899 foi uma das exceções notáveis, que agora é amplamente ignorada!

Observe também que os EUA não assinaram a convenção de 1899 Documento da convenção de Haia!

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *