Articles

Ce rost avea un declanșator de păr (adică un al doilea declanșator) pe o armă?

Cel mai bun răspuns

Greutăți diferite de tragere. Cu cât este mai puternică o tragere, cu atât mai mult trageți și această presiune vă poate determina să vă schimbați punctul de obiectiv din momentul în care începeți să trageți până când pușca se stinge. Ceea ce înseamnă unde merge runda nu este neapărat locul în care indicați când ați început să trageți.

Mai simplu: cu cât trage mai tare, cu atât este mai larg cercul dvs. de lovitură sau ratare.

După cum spune Chris Bast, acest lucru afectează acuratețea. Tragerile ușoare vă permit să țineți pușca pe țintă, iar timpul de tragere mai scurt se traduce în grupuri mai strânse și mai precise.

Declanșatoarele de păr (tracțiunile mai mici de aproximativ 2,5 kilograme) sunt periculoase, deoarece un impact puternic asupra pistolului poate provoca focul lor. Deci, declanșatoarele duale necesită ca declanșatorul părului să fie setat în mod deliberat. De preferință dintr-o poziție stabilă sau odihnită pentru a minimiza descărcarea accidentală. „Am simțit că părul se declanșează ca cel din poză cu tracțiune în jur de o lire sau mai puțin. Atingeți ușor pene pentru a le declanșa. Aveți mare grijă cu ei.

Persoanele care trag concurența preferă tragerile ușoare. Nu părul declanșator, dar ușor. Eu personal îmi place să tragă cu o pistol de 3,5 kilograme sau mai puțin pe puștile țintă pe distanțe lungi. Am o pușcă setată la puțin sub 3 kilograme. Dar toate acestea sunt pentru fotografiere cu poziție fixă, nu pentru utilizare pe teren. 3,5 kilograme este limita inferioară absolută pentru mine și ceea ce majoritatea oamenilor tind să considere cea mai mică greutate de tragere sigură pentru o armă care ar putea fi manipulată aproximativ.

Majoritatea puștilor și a armelor de mână au greutăți de tragere mai mari pentru siguranță. De exemplu , declanșatorul AR-15 este de aproximativ 5,5 lire sterline. Pistoalele cu acțiune dublă sunt chiar mai grele. În mod obișnuit în intervalul de 8 lire.

Răspuns

Aceasta este o întrebare excelentă, în ceea ce privește la cercetările pe care le-am făcut cu privire la convenția de la Haga din 1899.

Luați acest lucru în perspectivă, doctorul dvs. care a servit în tranziție ani anteriori din 1888 și apoi până în 1914. Aceasta este epoca scurtă, dar importantă, a tranziției de la cartușele de pulbere neagră la cele fără fum și de la proiectilele de calibru mare la gloanțele cu manta și monolit. Ceea ce se întâmplă în prima parte a acestei tranziții este că gloanțele sunt îmbrăcate în nas rotund și că acesta este „punctul” critic. Acesta ar fi fost 303 Mk6, cartușul Springfield RN din 1903 30-03, 1892 -1903 30-40 Krag, gloanțe cu alezaj de 8 mm „J”, export german de 7 mm Mauser, japonez 6.5 etc. Elvețienii și-au dezvoltat deja glonțul cu vârf care a fost copiat și evidențiat ca runda SUA 30-06 M-1 care a depășit ceea ce este denumit „zonă de pericol a armelor”, „zonă / zonă de siguranță” a pistelor lor militare de puști care uneori a rănit sau a ucis persoane din raza de acțiune O altă notă secundară este că francezii au folosit gloanțe monolitice din nas rotund de cupru, care erau diferite, în timp ce alte țări foloseau gloanțe cu manta de plumb. În ceea ce privește problema rănirii, acest lucru intră adânc în probleme de proiectare a puștilor și a glonțurilor, nu neapărat șoc hidrostatic, care a fost visat mult mai târziu și nu a făcut parte din convenția Hauge din 1899 care se ocupa strict de construcția glonțului. În această eră, muniția se afla în intervalul de viteză de 2200 până la puțin peste 2500 de picioare pe secundă. Prin WW-1, care a crescut doar între 100 și 200 de picioare pe secundă, ceea ce este în mare măsură nesemnificativ în ceea ce privește rănile și a fost în primul rând rezultatul progreselor în pulberea fără fum și utilizarea gloanțelor mai ușoare. Ceea ce s-a schimbat și în epoca fără fum, începând din 1888 până în 1899 a fost crearea Convenției de la Haga, care nu era pe deplin conștientă de diferențele de prejudiciu dintre gloanțele Round Nose și Spire Point. Devine cea mai importantă problemă odată cu apariția gloanțelor cu vârf spire tranziționate în utilizare, alături de faptul că a apărut în timpul modificărilor ratei de răsucire a butoiului, care au fost proiectate anterior pentru gloanțe scurte grele cu nas rotund! Ceea ce i-a alertat pe doctor și, în special, pe britanici, au fost rănile soldaților în timpul războaielor de mistreți și WW-1, acesta a fost ultimul război major cu Round Nose și WW-1 a fost primul cu gloanțe cu vârf spire. Voi face o parte a problemei gloanțelor folosite de britanici, care au fost împușcați prima sau înapoi la armură și Dum-Dum și gloanțele extinse, care au fost o preocupare majoră pentru Convenția de la Haga, care a încercat să facă războiul un gentleman joc făcând rănile „mai puțin letale”!

Deci, cu aceste probleme în afara modului, putem privi partea armelor de foc și a muniției situației. Odată cu apariția pulberii fără fum și a gloanțelor rotunde pentru nas, „ Rata de răsucire a țevii a dat un grad ridicat de stabilitate a glonțului în zbor cu muniția era, aceasta era încă la început, în măsura în care performanța și precizia glonțului pe distanțe lungi.Ideea este că gloanțele scurte rotunde ale nasului, excesiv rotite cu o rată de răsucire „rapidă”, ridicate, tind să fie foarte stabile în performanța terminalelor, deoarece un catalog a denumit-o „forate”, provocând astfel puține leziuni ale țesuturilor. Ahh acum punctul Spire a schimbat problema; Doctorul nu a înțeles în mare măsură subiectul că gloanțele Spire Pointed au creat răni mai mari și mai dăunătoare în multe cazuri. Motivul, așa cum știm acum, este că gloanțele Spire Point împușcate cu o rată de răsucire redusă în rafling se adaugă la tendința glonțului de a răsturna cap la cap atunci când lovește carnea făcând mult mai multe daune comparativ cu glonțul rotund. De fapt, a ajuns până la a cui pușcă și glonț cu care ați fost împușcat în WW-1, care a stabilit dacă ați trăit sau ați murit, nu avea aproape nimic de-a face cu șocul hidrostatic. Deși acest lucru s-a pierdut în mare parte în studiile academice, a apărut din nou în al doilea război mondial și într-o carte restricționată de care am avut cunoștință cu privire la rapoartele de patologie. Notă interesantă a fost că gloanța japoneză de 6,5 a fost considerată a fi una dintre cele mai letale glonțuri ale celui de-al doilea război mondial, de ce, când a fost un glonț cu nas rotund la capătul inferior al vitezei celor mai multe altele din acea epocă? Simplu, rata de răsucire a puștilor a fost marginală, iar stabilitatea glonțului a fost atât de minimă, încât la impact glonțul „lung” a început să se prăbușească. Rețineți că există 2 factori majori în stabilitatea minimă a glonțului, care sunt lungimea glonțului și „temperatura” și „densitatea” aerului.

Acesta nu a fost sfârșitul problemei, în AR15 din 1958 și începutul anilor 1960 au avut o rată de răsucire de 1-14 și în primii ani de utilizare în Vietnam s-a dovedit a fi foarte letală din cauza prăbușirii glonțului. După testarea în condițiile de frig din Alaska, viteza de răsucire a butoaielor a fost schimbată la 1-12, ceea ce a stabilizat glonțul la un nivel. Această supra-stabilizare a avut o problemă secundară, care a fost ruperea glonțului, ca în cazul fracturii / eșecului glonțului în jurul canalului sau al crângului de sertizare pentru gura cazului în glonț. Olanda a aflat acest lucru mai târziu și a trebuit să-și modifice designul glonțului, iar NZ a trebuit să-și vândă muniția M-193 de 55 gr când a ajuns la butoaiele de răsucire 1-7, ceea ce a provocat ruperea glonțului și probleme de precizie. Înainte de a termina, mai există un alt mic secret urât, rușii sunt bine conștienți de aceste probleme și că este ușor să mărești rana cu glonțul neavând masa glonțului concentrică și folosind o rată foarte mare de răsucire a butoiului. Această combinație letală provoacă un sfârșit de glonț extrem de rapid și o rupere de glonț care depășește orice ar fi putut face vreodată vechiul Mk6 British 303. Rețineți că, în general, există foarte puține consultări între medici și producătorii de arme de foc, convenția de la Haga din 1899 a fost una dintre excepțiile notabile, care acum este în mare parte ignorată!

De asemenea, rețineți că SUA nu au semnat acordul din 1899 Documentul convenției de la Haga!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *