Articles

Războiul din Vietnam a fost justificat?

Cel mai bun răspuns

Întrebare extraordinară!

Timpul nu ne-a oferit pe deplin perspectiva Vietnamului – nici acum. Mai degrabă decât să răspund doar cu un încă sau cu un nu, vreau să vă prezint modul în care alte țări își învață copiii despre Vietnam, Ofensiva Tet și plasez câteva perspective care sunt, probabil, diferite de ceea ce ați fost învățat.

În Vietnam, ei își învață copiii următoarele:

După marea victorie psihologică a Viet Cong în Ofensiva Tet, SUA au fost forțați să își schimbe strategia către Vietnamizare și escaladarea războiului către întreaga Indochina, implicând atât Laos, cât și Cambodgia. Vietnamizarea este din nou descrisă ca un război modern de invazie american condus în principal de forțele lui Saigon sub sprijinul aerului și consilierilor americani. SUA au continuat să folosească așa-numita strategie „folosind vietnamezii pentru a lupta împotriva vietnamezilor” pentru a reduce decesele americane pe câmpurile de luptă. Implicarea americanilor în Vietnam s-a încheiat când Acordurile de pace de la Paris au avut loc în 1973.

Ne-am luptat cu curaj împotriva imperialistilor cu o hotărâre puternică. După o serie de înfrângeri în armata sa, încercările de a înăbuși nord-vietnamezii au eșuat din nou și din nou. SUA s-au îndreptat în curând spre tortură și minciuni pentru a ucide un număr inocent de civili în toată Indochina. Nu a reușit să submineze spiritul fraților nord-vietnamezi, deși utilizarea propogandei și a minciunilor a contribuit mult la spălarea creierului fraților din sud. Asuprirea SUA nu a prevalat și am gustat victoria, în timp ce invadatorii americani și-au gustat propriul sânge.

Încă un alt text-text înregistrează acest lucru:

„ Războiul de rezistență împotriva Statelor Unite (pentru a proteja țara) ”(chien tranh chong My cuu nuoc). SUA au fost o altă putere colonistă și imperialistă la fel ca francezii, iar pentru marii noștri frați nu este un război civil, ci un război împotriva invaziei americane. Motivul pentru care nu a fost considerat niciodată un război civil se datorează faptului că frații noștri din sud care doreau să facă parte din nord erau conduși de un guvernator marionetă ale cărui priviri lacome și egoiste către banii americani l-au ajutat să-l spele pe creier.

Între timp, americanii au privit-o ca atare ….

Bombele și focurile de armă au erupt brusc în jurul sediului generalului Westmoreland. În ianuarie 31, 1968, la ora 2 dimineața, aproximativ 80.000 de forțe nord-vietnameze și Viet Cong au lansat Ofensiva Tet (denumită pentru sărbătoarea lunară de anul nou numită Tet), o serie coordonată de atacuri acerbe asupra a peste 100 de orașe și orașe din Vietnamul de Sud. Generalul Vo Nguyen Giap, liderul Armatei Populare Comuniste din Vietnam (PAVN), a planificat ofensiva, încercând atât să încurajeze rebeliunea în rândul populației sud-vietnameze, cât și să încurajeze Statele Unite să reducă sprijinul regimului Saigon.

Im Tam Ky, centrul radio al forțelor americane, atacurile sunt apelate de pretutindeni. Pe măsură ce soarele a răsărit a doua zi dimineața, acțiunile confuze ale nopții au dat locul unei realizări sumbre. Sute de mii de mortare au fost aduse în sud ascunse în camioane de orez, făină și sare pentru a fi folosite pentru sărbătorirea Tetului.

Șaisprezece comande au încălcat zidul ambasadei din Vietnamul de Sud. La est, în vechea capitală Hue, o armată americană și din Vietnamul de Sud mult depășită, se confruntă cu NVA. În afara Khe Sanh, câțiva marini dețin dealul 861-A, unde SUA aveau nevoie să consolideze o companie de marini care sunt prinși. Zvonurile despre atrocități comise de NVA se dovedesc a fi întemeiate. Sute de NVA morți zăceau împrăștiați pe vârful dealului.

Deși forțele americane și sud-vietnameze au reușit să oprească atacurile comuniste, acoperirea știrilor despre ofensivă (inclusiv lunga bătălie de la Hue) a șocat și a consternat publicul american și a erodat în continuare sprijinul pentru efortul de război. În ciuda pierderilor mari, Vietnamul de Nord a obținut o victorie strategică cu Ofensiva Tet, deoarece atacurile au marcat un moment decisiv în războiul din Vietnam și începutul retragerii lente și dureroase a americanilor din regiune.

Răspuns

Da, dar nu pentru că ne-am retras. Nu voi vorbi despre războaiele genocide pe care le-am câștigat majoritatea împotriva triburilor indigene în ceea ce este acum Statele Unite.

Statele Unite au pierdut războiul din Indochina (sau, dacă doriți, al doilea război din Indochina). Pentru cei care îmi spun că nu am făcut-o, unde este Vietnamul de Sud sau vă rugăm să indicați o hartă în care Saigon este capitala unui Vietnam unificat. Înțeleg argumentele că nu am pierdut războiul din Vietnam, că ne-am retras din Indochina cu doi ani înainte ca tancurile nord-vietnameze să intre în Saigon, dar războiul este un mijloc militar de atingere a obiectivelor politice. Și scopul nostru în războiul din Vietnam a fost să păstrăm un Vietnam de Sud independent, pro-occidental, oarecum capitalist.Faptul că Hanoi este capitala unui Vietnam unificat și că Saigon este acum cunoscut sub numele de Ho Chi Minh City înseamnă că am pierdut războiul din Vietnam.

În plan militar, nu este nimic dezonorant în legătură cu înfrângerea americanilor din Vietnam. Armata noastră a performat foarte bine. Mă pot gândi la o singură înfrângere americană la nivel de batalion, la dezmembrarea 2/7 la Landing Zone Albany din Valea Ia Drang în 1965. La Khe Sanh, am arătat chiar francezilor cum ar fi trebuit să-l planifice pe Dien Bien Phu – nu puneți acea bază de foc izolată atât de departe încât nu o puteți suporta logistic. Până la sfârșitul Ofensivei Tet și a reluării Hue în 1968, ne-am împiedicat de formula „câștigătoare” în Vietnamul de Sud, chiar dacă nu ne-am dat seama. Programul Phoenix a ucis 25.000 până la 50.000 de lideri cheie de nivel mediu și scăzut ai Viet Cong, tipul de lideri pe care fiecare organizație trebuie să-l aibă pentru a avea succes. Reînvățasem lecțiile războiului de gherilă și, în timp ce încercam încă să impunem un război convențional în multe zone ale țării, trimiteam o mulțime de raiduri de unități mici în tufiș. În Cambodgia și Laos și în zonele de frontieră din Vietnamul de Sud, forțele de operațiuni speciale organizau triburile și exercitau o presiune mare asupra forțelor VC și NVA. Cred că, în special în lumina dezastrului comunist care a fost Ofensiva Tet (Viet Cong, de exemplu, a încetat ca forță de luptă după Tet), ar fi putut forța un fel de pace cu încă 5-10 ani de lupte și alți 50.000 până la 100.000 de americani uciși.

Vreau să subliniez aici faptul că nu ne-am putut câștiga în Vietnamul de Sud care ne-a determinat să ne retragem. Costurile militare erau inacceptabile din punct de vedere politic în Heartland american. Nu demonstrațiile din New York City, Washington, DC și San Fransisco – nici Parisul, Londra etc. – au condus la retragerea americanilor din Vietnamul de Sud, ci prea multe înmormântări în zonele rurale ale unor state precum Alabama, Iowa. , și Nebraska, care ne-au determinat să ne retragem. Oamenii din inima americană se întrebau de ce mor fiii lor într-un loc pe care nu-l găseau pe glob. Japonezii au atacat Pearl Harbor și germanii ne-au declarat război, dar fiecare soldat care a murit în Vietnam a fost trimis acolo. Pe măsură ce îngropam între 150 și 200 de tineri americani în fiecare săptămână, locuitorii din Heartland întrebau din ce în ce mai multe despre amenințarea la adresa securității SUA pe care o reprezintă Vietnamul de Nord. Și, în afară de unele bombănite despre căderea domino-urilor, Washington nu le-a putut spune acestor tați și mame de ce și-au îngropat fiii. Și astfel Statele Unite s-au retras, nu pentru că am pierdut războiul, dar nu le-am putut spune părinților și mamelor morților de ce au murit fiii lor. Și, este important să ne dăm seama de acest lucru, Vietnamul de Nord a pierdut între 2 milioane și 2,5 milioane de oameni uciși în timpul războiului. Au înțeles de ce fiii și fiicele lor mureau în Indochina luptând cu o armată americană care trebuia importată de la peste 7.000 de mile distanță.

Ceea ce face ca pierderea noastră din Vietnam să fie rușinoasă este că ne-am abandonat aliații. >

Am promis sprijin aerian din Vietnamul de Sud dacă Vietnamul din Nord va invada. Iar invazia din 1975 nu a fost o ofensivă Viet Cong reconstituită, ci o invazie convențională a Armatei Populare din Vietnam (PAVN sau NVA). Am promis Vietnamului de Sud că le vom furniza arme și gloanțe dacă nord-vietnamezii ar invada. Și nu am făcut niciuna.

Am avut oameni din Vietnamul de Sud care ne-au spionat. Am avut oameni din Vietnamul de Sud care au lucrat pentru noi. Am avut oameni din Vietnamul de Sud care au luptat alături de noi. Am avut copii în Vietnamul de Sud, tată de militari americani. Au existat milioane de oameni în Vietnamul de Sud care au crezut în promisiunile noastre implicite și explicite de a nu le abandona unei armate comuniste victorioase. Și le-am abandonat.

Hmong, Montagnards și mulți alții s-au luptat din greu și bine pentru noi în munții vietnamezi, mergând chiar în Cambodgia și Laos în operațiuni ilegale. Când a venit timpul să-i protejăm, i-am rambursat pentru loialitatea lor, abandonându-i la PAVN. Au fost destul de buni să moară pentru noi, dar nici măcar nu le-am permis să emigreze din Vietnam până aici. Aveam obligația față de acei oameni și nu ne-am reținut finalul acordului.

Nu este rușinos să pierzi un război. În Vietnam, retragerea noastră a fost recunoașterea faptului că costul victoriei a fost prea mare. Este o rușine să-ți abandonezi aliații, oameni care au plătit costul suprem pentru tine. Când am ieșit din Vietnam, ar fi trebuit să facem un loc în care aliații noștri s-ar fi putut stabili. Le-am dat acest lucru pentru că și-au îngropat fiii și fiicele după ce au avut încredere în noi.

Și sunt îngrijorat că se întâmplă din nou în Irak, Afganistan și alte zone din Orientul Mijlociu. Trebuie să înțelegem că, dacă cerem oamenilor să moară pentru noi, avem o datorie de a nu ne da aliații noștri dușmanilor noștri.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *