Articles

Vad ' är ett månebarn?


Bästa svaret

Ett månbarn betyder ofta att de är födda under Cancer stjärntecken . Ett månebarn är en unik och en nyfiken själ som ofta är i en förvirring, hans eller hennes sinne är alltid av denna värld. De lever i sin fantasi och vägrar att komma tillbaka till en hård verklighet. Ett månbarn betyder inte alltid att de är födda under Cancer Zodiac-tecknet, men de dras bara till månen på ett sätt som inte kan förklaras. Några hur de bara hör hemma på månen, till månen.

”Hennes sinne vandrar alltid, hon är definitivt ett månebarn!”

”Han tittar alltid på månen, kanske han är ett månebarn.

Svar

Jag hatar att vi aldrig har återvänt till månen. Det är en stor tragedi som har hållit tillbaka innovation och teknisk prestation.

Jag hatar allt prat om Mars. Du kan bli förvånad över att höra det från en 20-årig NASA-veteran, men att prata om en resa till Mars är tyvärr bara retorik av samma gamla ofokuserade NASA som har tappat vägen och letat efter en snabb, enkel väg tillbaka till nyheterna.

Den verkliga anledningen till att vi inte kom tillbaka till månen har inget att göra med teknik. Det är politik, enkelt och enkelt. Och den största frågan är att NASA: s ledarskap alltid har bestått av stora ingenjörer, men eländiga framåtriktare och de har aldrig riktigt förstått hur man når allmänheten via media.

Nu vet NASA-ledningen att bra ingenjörer inte nödvändigtvis gör bra lärare eller PR-personer, så de anställer en armé av före detta journalister för att driva sina olika uppsökande program. Men gissa vad – någon som har studerat journalistik vet vanligtvis ingenting om vetenskap, teknik och innovation, så de förstår inte riktigt hur de ska presentera heller.

Det gör mig nötter! Hur svårt är det att väcka människor över rymdutforskning? Det borde vara enkelt, men om du är en ”head-in-the-sand” specialist på något, kommer du inte att få det. NASA: s uppsökande avdelningar och framtida planeringsavdelningar bör drivas av sci-fi-fans! De förstår det!

Under mina senaste fem åren på Jet Propulsion Laboratory lyckades jag ett utbildningsprogram för det tidiga Pluto-uppdraget, en Europa-kretsare och en solprob. Jag lärde mig själv hur NASAs pedagogiska ledning har svårt att ta reda på hur man kan engagera allmänheten.

Jag – och många som jag – tycker att vi borde ha fokuserat på månen och vi kan inte tro att NASA lät all den tekniken ligga i ruiner. Det stämmer, vi har inte längre förmågan att gå tillbaka till månen! Det skulle kosta otaliga miljarder dollar att reproducera det vi redan hade: förmågan att ta en 3-dagars resa och skicka människor till vår närmaste himmelska kropp.

Om vi ​​hade fortsatt ett måneprogram skulle vi förmodligen kunna har haft en liten stad på månen nu och vi skulle vara väl på väg att utveckla teknologier som skulle kunna göra det möjligt för oss att utforska andra planeter en dag.

Verkligheten är – och jag arbetade på JPL vid den tidpunkt då detta hände – när Sovjetunionen föll och det underförstådda kalla kriget mellan oss och dem slutade ringde medlemmar av den amerikanska kongressen faktiskt NASA och sa ”ja, ni är klara nu, eller hur? Vi behöver inte längre en USA rymdprogram eftersom det inte längre finns något behov av att tävla med ryssarna. ” Jag skojar inte. Det gjorde de verkligen. NASA fanns kvar med en tunn tråd, men det blev kristallklart att amerikanska lagstiftare inte hade någon aning om varför vi utforskade annat utrymme än att tävla med ryssarna.

Sedan dess har NASA varit ofokuserad och i ett fåfängsförsök att imponera på politiker med något prickigt, kom på Mars-idén, antagande att alla var uttråkade av månen. Absolut galenskap, om du frågar mig.

Så tro inte att samtalet om ett Mars-uppdrag kom från en vetenskaplig studie och noggrann analys om vad som skulle komma nästa. Nej. Det kom från en knäskak. reaktion på rädslan för att hela rymdprogrammet skulle gå ner i rören såvida de inte kunde upphetsa budgetguruerna igen med något som de ansåg vara prickiga.

Nu kunde de av oss ingenjörer / utbildare aldrig förstå detta. Till någon som någonsin har undervisat verkar det vara helt enkelt att skapa ett fall att återvända till månen med ett spännande företag för att lära sig att leva i en annan värld. Jag och andra som jag försökte, tro mig, att övertyga NASA-ledningen. Tyvärr var det en återvändsgränd.

Jag skulle vilja se allmänheten berätta för NASA och alla andra som förespråkar ett Mars-uppdrag att vi borde bygga om vår månförmåga och gå tillbaka dit och fortsätta det vi startade och att stoppa det ganska underliga samtalet att riskera liv på ett Mars-uppdrag som i stort sett fortfarande är science fiction tid.

Gå ut och titta på månen nästa gång den är ute och tänk på hur spännande det skulle vara att tro att vår första rymdkoloni kunde vara där. Men håll inte andan.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *