Articles

Vad var poängen med en hårutlösare (dvs. en andra avtryckare) på en pistol?

Bästa svaret

Olika dragvikter. Ju hårdare en avtryckare är, desto längre drar du och det trycket kan orsaka att din syfte ändras från det ögonblick du börjar dra tills geväret går av. Vilket betyder var rundan inte är nödvändigtvis dit du pekade när du började skjuta.

Mer enkelt: Ju hårdare avtryckaren drar, desto bredare blir din cirkel av träff eller miss.

Som Chris Bast säger, påverkar detta noggrannheten. Lätta drag gör att du kan hålla geväret på mål och den kortare dragtiden översätts till stramare och mer exakta grupper.

Hårutlösare (drag mindre än cirka 2,5 pund) är farliga eftersom en kraftig inverkan på pistolen kan få dem att skjuta. Så de dubbla utlösarna kräver att håravtryckaren ställs in medvetet. Företrädesvis från en stabil eller vilad position för att minimera oavsiktlig urladdning. Jag har känt att håret utlöses som det som avbildas med drag runt ett pund eller mindre. Fjäderlätt beröring för att kvitta dem. Du ska vara mycket försiktig med dem.

Tävlande skyttar föredrar lätt avtryckare. Inte hår avtryckare men lätt. Jag gillar personligen en avtryckare på 3,5 pund eller mindre på målvapen på långa avstånd. Jag har ett gevär inställt på knappt 3 pund. Men alla dessa är för fotografering i fast position, inte för fältanvändning. I fältet, 3,5 pund är den absolut nedre gränsen för mig och vad de flesta brukar betrakta som den lägsta säkra dragvikten för en pistol som kan hanteras ungefär.

De flesta gevär och handeldvapen har högre dragvikter för säkerhet. Till exempel , AR-15-avtryckaren är cirka 5,5 pund. Dubbelverkande pistoler är ännu tyngre. Vanligtvis upp till 8 pund.

Svar

Det här är en utmärkt fråga när det gäller till den forskning som jag har gjort om Haagkonventionen 1899.

Ta detta i perspektiv, du är en doktor som tjänstgjorde i tran sitionsår före 1888 och sedan till 1914. Detta är den korta men viktiga eran av övergången från svartpulverpatroner till rökfria och från stora kaliberprojektiler till mantlade och monolitiska kulor. Vad som händer i början av den övergången är att kulorna är kappade runt näsan och det är den kritiska ”poängen”, ordlek avsedd. Detta skulle ha varit 303 Mk6, 1903 Springfield RN patron 30–03, 1892 -1903 30–40 Krag, tyska 8 mm ‘J’ borrade kulor, tysk export 7 mm Mauser, japanska 6,5 ​​osv. Schweizarna hade redan utvecklat sin spetsiga kula som kopierades och framkallades som USA: s 30–06 M-1-omgång som översteg det som kallas ett ”Vapenfaraområde”, ”Säkerhetszon / område” i deras militära gevärsområden som ibland skadade eller dödade personer utanför området. En annan sidoteckning är att fransmännen använde en solid monolitisk kulor med rund näsa som var annorlunda medan andra länder använde kullar med blykärna. Nu när det gäller sårfrågan kommer detta djupt in i gevär- och kugldesignproblem, inte nödvändigtvis hydrostatisk chock som drömdes upp mycket senare och inte ingick i Hauge-konventionen från 1899 som strängt handlade om kulkonstruktion. Under denna tid var ammunitionen i hastighetsområdet 2200 till drygt 2500 fot per sekund i hastighet. Vid WW-1 som bara hade ökat mellan 100 och 200 fot per sekund vilket i stort sett är obetydligt vad gäller sår och var främst ett resultat av framsteg i rökfritt pulver och användningen av lättare kulor. Det som också förändrades under den rökfria eran, från och med 1888 till 1899, var skapandet av Haagkonventionen, som inte var helt medveten om skillnaderna i skadan mellan kulorna med rund näsa och Spire Point. Det blir en mycket viktig fråga med tillkomsten av Spire Pointed Bullets övergått till användning tillsammans med det faktum att den kom in under förändringar i tunnvridningshastigheter som tidigare var utformade för korta tunga rundnoskulor! Det som varnade doktorerna och i synnerhet britterna var såren på soldater under vildsvenskrig och WW-1, detta var det sista stora kriget med Round Nose och WW-1 var det första med Spire Pointed-kulor. Jag tar steget i frågan om kulor som användes av britterna som sköt basen först eller bakåt i rustning och Dum-Dum och expanderande kulor som var ett stort bekymmer för Haagkonventionen som försökte göra krig till en gentlemans spelet genom att göra såren ”mindre dödliga”!

Så med dessa problem ur vägen kan vi titta på skjutvapen och ammunitionssidan av situationen. Med tillkomsten av det rökfria pulvret och de runda näskulorna ” Vridningshastigheten på tunnan gav en hög grad av kulstabilitet under flygning med ammunition, detta var fortfarande i sin linda så långt som lång räckvidd och prestanda.Poängen är att korta runda näskulor alltför snurrade med en ”snabb”, hög vridningshastighet tenderar att vara mycket stabila i terminalprestanda eftersom en katalog kallade den ”borrade” igenom och orsakade därmed liten vävnadsskada. Ahh nu ändrade Spire-punkten frågan; Doctors hade till stor del inte ett bra grepp om ämnet mater att Spire Pointed kulor skapade större och mer skadliga sår i många fall. Anledningen som vi nu vet är att Spire Point-kulor som skjutits med låg vridhastighet i rifling ökar kulans tendens att vända änden över änden när den träffar kött som gör betydligt mer skada jämfört med den runda näskulan. Det kom faktiskt ner till vars gevär och kula som du sköts med i WW-1 som bestämde om du levde eller dog, det hade praktiskt taget ingenting att göra med hydrostatisk chock. Även om detta till stor del gick förlorat i akademiska studier visade det sig igen under andra världskriget och i en begränsad bok som jag var med om patologirapporter. Den intressanta anteckningen var att den 6,5 japanska kulan ansågs vara en av om inte den mest dödliga kulan under andra världskriget, varför när den var en rund näskula i den nedre änden av hastigheten på de flesta andra under den tiden? Enkelt, riflingens vridningshastighet var marginell och kulstabiliteten var så minimal att den ”långa” kulan började tumla vid inverkan. Kom ihåg att det finns två viktiga faktorer i minimal kulstabilitet som att vara längden på kulan och ”temperaturen” och ”densiteten” i luften.

Detta var inte slutet på frågan, i 1958 och början av 1960-talet hade AR15 en 1-14 vridningshastighet och under de mycket tidiga användningsåren i Vietnam visade det sig vara mycket dödlig på grund av att kulan tumlade. Efter testning under de kalla förhållandena i Alaska ändrades tunnornas vridningshastighet till 1–12 vilket överstabiliserade kulan till en viss grad. Denna överstabilisering hade en sekundär fråga som var att kula brytas upp som i kula fraktur / misslyckande runt kanaluren eller krympning lunden för fallet mun i kulan. Nederländerna fick reda på detta senare och var tvungna att modifiera sin kula och NZ var tvungen att sälja sin M-193 55 gr ammunition när den gick till 1–7 vridningsfat som orsakade kulbrytning och noggrannhetsproblem. Innan jag avslutar finns det en annan otäck liten hemlighet, ryssarna är väl medvetna om dessa frågor och att det är lätt att öka såret med kulan genom att inte ha kulans massa koncentrisk och använda en mycket hög grad av tunnvridning. Denna dödliga kombination orsakar en mycket snabb slutning av kulan och kulbrytningen som överstiger allt som den gamla Mk6 British 303 någonsin kunde ha gjort. Tänk på att det i allmänhet är mycket lite samråd mellan läkare och skjutvapenproducenter. Haagkonventionen från 1899 var ett av de anmärkningsvärda undantagen, som nu till stor del ignoreras!

Observera också att USA inte undertecknade 1899 Haag-konventionens dokument!

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *